Основные положения логики той теоретической науки, которая имеет своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей
Структура, или форма, теоретической науки, выстраиваемой в виде единой всеобщей аксиоматической теории, и структура, или форма, различных ее частей. Взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга различных составных частей единой всеобщей аксиоматической теории
Противоречие и непротиворечие. Виды противоречий и непротиворечий. Теоретическая истина и теоретическая ложь. Доказательство теоретической истинности и доказательство теоретической ложности. Виды теоретических истин и теоретической лжи. Виды теоретических доказательств
Классификация теоретичекских логических выводов. Домысливаемые и недомысливаемые слова, словосочетания и знаки. Классификация аксиомных и выводных теорем. Особенности процесса мышления в разных видах теорем
Чистая и нечистая теоретическая наука. Язык чистой теоретической науки. Наиболее характерные особенности языка чистой теоретической науки. Понимаемый и непонимаемый язык теоретической науки. Цели развития языка чистой теоретической науки. Прозрачная и непрозрачная теоретическая наука. Вопросно-ответная аксиоматическая теоретическая наука
Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи
Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам
Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание
Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь
Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения
Необходимое дополнение к сказанному
Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь
Практика как один из критериев истинности и правдивости. Соответствие изложенного в работе «Основы логики теоретической науки» данному критерию
Одна из первопричин многих научных проблем, несовершенства ряда областей познания, теорий и работ, претендующих на научный статус
Ещё одно послание в научно – образовательные учреждения Беларуси. Ответы на него и на письмо в Высшую аттестационную комиссию Республики Беларусь от 12.05.2009
Некоторые обобщения
Контактная информация
Свои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954.
|
КНИГА 3
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
ГЛАВА 6
Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи
6.1 Письмо в редакции журналов "Вопросы философии", "Вестник Белорусского государственного университета", "Вестник Московского университета"
6.2 Письмо в БГУ, БГПУ имени М. Танка, Академию управления при Президенте Республики Беларусь, а также Первому заместителю главы Администрации при Президенте Республики Беларусь
6.3. Обращение к рецензентам, оппонентам и тем, кто будет стремиться объективно и непредвзято анализировать содержание и форму «Основ логики теоретической науки» на предмет научности и логичности
6.4 Авторский отзыв на рецензию ведущего в СНГ специалиста в области логики, профессора, доктора философских наук Беркова В.Ф. на книгу «Основы логики теоретической науки» (Минск: Экономпресс, 2006)
6.5 Причины, по которым рецензия Беркова В. Ф. на книгу “Основы логики теоретической науки” оказалась логически и научно несостоятельной и необъективной
6.6 Условия объективной проверки “Основ логики теоретической науки” на предмет логичности и научности
6.7 На что следует обратить первоочередное внимание при анализе “Основ логики теоретической науки” с целью их проверки, во – первых, на предмет соответствия законам и правилам, в них установленным, во – вторых, на соответствие законам и правилам иной, одной определённой полноценной логики, предназначенной для строительства именно теоретической науки
6.8 Отзыв автора «Основ логики теоретической науки» на Заключение Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси
6.9 Отзыв автора работы «Основы логики теоретической науки» на ответ, полученный из Белорусского государственного университета
6.10 Подлинные причины, по которым в научной среде пытаются замолчать и дискредитировать “Основы логики теоретической науки
6.11 Размышления на тему
6.12 Выбираемые цели и средства их достижения
6.13 Выводы, к которым пришёл автор «Основ логики теоретической науки» на основе анализа результатов своих многократных обращений во многие научные учреждения и периодические научные издания (журналы), общения с сотрудниками научных учреждений и анализа многих работ, называемых научными, в том числе, в области логики
ГЛАВА 7
Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам
7.1 Материалы, с учётом ознакомления с которыми прошу дать ответ на моё повторное обращение к вам
7.2 Информация и предложения
7.3 Письмо Президенту Республики Беларусь Лукашенко Александру Григорьевичу
7.4 Вопросы, на которые я хочу получить однозначные ответы, обоснованные с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», которому соответствуют все законы данной логики
7.5 Письмо Директору Института философии НАН Беларуси Новикову Василию Николаевичу
7.5.а Письмо Заместителя директора Института философии НАН Беларуси
7.6 Письмо Ректору Академии управления при Президенте Республики Беларусь Князеву Станиславу Никифоровичу
7.6.а Письмо Ректора Академии управления при Президенте Республики Беларусь
7.6. b Комментарий письма Ректора Академии управления при Президенте Республики Беларусь
7.7 Письмо Ректору Белорусского государственного университета Стражеву Василию Ивановичу
7.7.а Письмо Проректора по научной работе Белгосуниверситета
7.8. Письмо Ректору Белорусского государственного педагогического университета имени М.Танка Кухарчику Петру Дмитриевичу
7.8.а Письмо И.о. заведующего кафедрой философии БГПУ имени М.Танка
7.9. Комментарий отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии БГПУ на работу «Основы логики теоретической науки»
7.10 Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов ее оппонентов
ГЛАВА 8
Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание
8.1 Письмо Ректору Академии Управления при Президенте Республики Беларусь
8.1.а Письмо из Академии управления при Президенте Республики Беларусь
8.1. b Авторский комментарий письма из Академии управления при Президенте Республики Беларусь от 27.12.2007г. №03-16/1498
8.2. Письмо Директору Института философии Академии наук Беларуси
8.2.а Письмо Заместителя директора Института философии НАН Беларуси
8.2. b . Письмо директора Института философии НАН Беларуси от 19.09.2007г. №104/194
8.2.с. Авторский комментарий «Выписки из протокола №5 заседания отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси от 18 сентября 2007г.»
8.3 Письмо Ректору БГПУ
8.4 Письмо Ректору Белорусского Государственного университета
8.4.1. Письмо Ректора Белгосуниверситета от 14.01.2008 №0304/92
8.4.2 Рецензия Воробьевой С.В.
8.4.2.1 Авторский отзыв на рецензию кандидата философских наук, доцента кафедры философии культуры, зав. секцией логики кафедры философии культуры С.В. Воробьевой
8.4.3. Отзыв Екадумова А.И.
8.4.3.1 Комментарий отзыва кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки Екадумова А.И. на книгу «Основы логики теоретической науки». – Минск. Экономпресс, 2006
8.4.4. Рецензия Шумана А.Н.
8.4.4.1. Авторский отзыв на рецензию кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки А.Н. Шумана
8.4.5 Письмо Зам. декана по научной работе факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета
8.4.5.1 Комментарий письма заместителя декана по научной работе факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета, кандидата философских наук, доцента А.А. Легчилина
ГЛАВА 9
Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь
9.1Письмо Ректору Белорусского государственного университета
9.2Письмо Председателю Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь
ГЛАВА 10
Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения
10.1 «Рамки этических норм научного сообщества». Основы научной нравственности. Некоторые причины различий в мышлении и его результатах автора этой работы и его оппонентов
10.2 Вместо послесловия к третьей книге. Абсурд и норма
|