Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ. |
|
СОДЕРЖАНИЕПРЕДИСЛОВИЕКНИГА 1ГЛАВА 1ГЛАВА 2ПОСЛЕСЛОВИЕКНИГА 2ГЛАВА 3ГЛАВА 4ГЛАВА 5ПОСЛЕСЛОВИЕКНИГА 3ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВОГЛАВА 6ГЛАВА 7ГЛАВА 8ГЛАВА 9Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь ГЛАВА 10Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения КНИГА 4ГЛАВА 11Необходимое дополнение к сказанному ГЛАВА 12Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь ГЛАВА 13ГЛАВА 14ГЛАВА 15ГЛАВА 16Обращение
Скачать книгу целиком
Контактная информацияСвои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954. |
8.4.4. Рецензия Шумана А.Н. на книгу Основы логики теоретической науки. – Минск: Экономпресс, 2006
Данная работа представляет собой пример необычного исследования. Сама форма организации материала позволяет судить о том, что автор произведения не имеет профессионального образования, однако живо интересуется логико-методологической проблематикой. Отсутствие образования отнюдь не означает, что человек не может стать профессионалом. Известны примеры советских математиков, которые, не имея высшего образования, стали крупнейшими специалистами в своей области и в последующем получили почетное звание академиков. Связано это с тем, что отсутствие образования компенсировалось в их случае самообразованием. Однако это не совсем соответствует случаю автора данного произведения. Дело в том, что в его работе прослеживается определенная «кустарность» как результат авторской герметичности – того факта, что он не отслеживает новейшие разработки в области логики и методологии науки. Фактически, представленная работа напоминает по стилю и замыслу давно устаревшую «Науку логики» Гегеля – в ней проявились давно забытые метафизические установки тотальной созерцательности. Основная проблема автора – его герметичность, желание породить серьезный продукт, вообще не изучив имеющийся материал по избранной теме. В этом смысле никто не оспаривает талантливость автора, тем не менее, научным произведением в полном смысле этого слова его работа не является. Наука – это результат диалога с другими компетентными людьми. В качестве основного совета хотелось бы порекомендовать автору попробовать вступить в научный диалог с крупнейшими логиками Беларуси, в частности – с В.Ф. Берковым. Хотелось бы напомнить, что научный диалог предполагает хорошее знание работ своих оппонентов и публикацию результатов диалога в научных журналах. Насколько мне известно, у автора данного произведения нет ни одной публикации в научном журнале (список отечественных научных журналов вывешен на сайте ВАК Республики Беларусь).
Кандидат философских наук, доцент кафедры философии и методологии науки А.Н. Шуман
|
Все права защищены © 2009 Русин Владимир Васильевич. Создание сайта - Прыдума. веб-дизайн - Прыдума |