Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ

КНИГА 1

ГЛАВА 1

Основные положения логики той теоретической науки, которая имеет своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей

ГЛАВА 2

Структура, или форма, теоретической науки, выстраиваемой в виде единой всеобщей аксиоматической теории, и структура, или форма, различных ее частей. Взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга различных составных частей единой всеобщей аксиоматической теории

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 2

ГЛАВА 3

Противоречие и непротиворечие. Виды противоречий и непротиворечий. Теоретическая истина и теоретическая ложь. Доказательство теоретической истинности и доказательство теоретической ложности. Виды теоретических истин и теоретической лжи. Виды теоретических доказательств

ГЛАВА 4

Классификация теоретичекских логических выводов. Домысливаемые и недомысливаемые слова, словосочетания и знаки. Классификация аксиомных и выводных теорем. Особенности процесса мышления в разных видах теорем

ГЛАВА 5

Чистая и нечистая теоретическая наука. Язык чистой теоретической науки. Наиболее характерные особенности языка чистой теоретической науки. Понимаемый и непонимаемый язык теоретической науки. Цели развития языка чистой теоретической науки. Прозрачная и непрозрачная теоретическая наука. Вопросно-ответная аксиоматическая теоретическая наука

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 3

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ГЛАВА 6

Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи

ГЛАВА 7

Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам

ГЛАВА 8

Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание

ГЛАВА 9

Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 10

Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения

КНИГА 4

ГЛАВА 11

Необходимое дополнение к сказанному

ГЛАВА 12

Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 13

Практика как один из критериев истинности и правдивости. Соответствие изложенного в работе «Основы логики теоретической науки» данному критерию

ГЛАВА 14

Одна из первопричин многих научных проблем, несовершенства ряда областей познания, теорий и работ, претендующих на научный статус

ГЛАВА 15

Ещё одно послание в научно – образовательные учреждения Беларуси. Ответы на него и на письмо в Высшую аттестационную комиссию Республики Беларусь от 12.05.2009

ГЛАВА 16

Некоторые обобщения

Обращение

 

 

Скачать книгу целиком

 

Контактная информация

Свои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954.

                           8.4.4. Рецензия Шумана А.Н.

                    на книгу Основы логики теоретической науки. –

                                    Минск: Экономпресс, 2006

 

Данная работа представляет собой пример необычного исследования. Сама форма организации материала позволяет судить о том, что автор произведения не имеет профессионального образования, однако живо интересуется логико-методологической проблематикой. Отсутствие образования отнюдь не означает, что человек не может стать профессионалом. Известны примеры советских математиков, которые, не имея высшего образования, стали крупнейшими специалистами в своей области и в последующем получили почетное звание академиков. Связано это с тем, что отсутствие образования компенсировалось в их случае самообразованием. Однако это не совсем соответствует случаю автора данного произведения. Дело в том, что в его работе прослеживается определенная «кустарность» как результат авторской герметичности – того факта, что он не отслеживает новейшие разработки в области логики и методологии науки. Фактически, представленная работа напоминает по стилю и замыслу давно устаревшую «Науку логики» Гегеля – в ней проявились давно забытые метафизические установки тотальной созерцательности.

Основная проблема автора – его герметичность, желание породить серьезный продукт, вообще не изучив имеющийся материал по избранной теме. В этом смысле никто не оспаривает талантливость автора, тем не менее, научным произведением в полном смысле этого слова его работа не является. Наука – это результат диалога с другими компетентными людьми.

В качестве основного совета хотелось бы порекомендовать автору попробовать вступить в научный диалог с крупнейшими логиками Беларуси, в частности – с В.Ф. Берковым. Хотелось бы напомнить, что научный диалог предполагает хорошее знание работ своих оппонентов и публикацию результатов диалога в научных журналах. Насколько мне известно, у автора данного произведения нет ни одной публикации в научном журнале (список отечественных научных журналов вывешен на сайте ВАК Республики Беларусь).

 

Кандидат философских наук,

доцент кафедры философии и методологии науки                            А.Н. Шуман