Скачать книгу целиком

6.6 Условия объективной проверки “Основ логики теоретической науки” на предмет логичности и научности.

1.Первое условие – это цель непредвзято оценить работу “Основы логики теоретической науки” на соответствие законам и правилам, в ней сформулированным, и на соответствие её законов определению понятия «теоретическая истина», выведенному в теореме с. 5.1.

            Если проверка “Основ логики теоретической науки” на предмет соответствия законам и правилам, в них установленным, даст положительный результат, то можно будет вполне обоснованно заявить, что “Основы” логичны и, следовательно, научны.

            Такая проверка подтвердит жизнеспособность теоретической логики и возможность построения в соответствии с её законами и правилами других теоретических наук и работ, подтвердит верность изложенного в ней.

                2.Второе условие – психологическое. Всякий осуществляющий проверку “Основ логики теоретической науки” с целью установления факта их логичности и научности, должен исходить из того, что человек, построивший логику в соответствии с законами и правилами, в ней изложенными, и сформулировавший верное, ясное и логически обоснованное определение понятия «теоретическая истина», не меньший логик, чем любой рецензент. Если же некоторый рецензент будет изначально исходить из того, что он больший логик, чем автор “Основ”, то для подтверждения этого он должен предъявить автору и другим свою логику, построенную и изложенную по законам и правилам, в ней сформулированным, и установившую в своём контексте верное, ясное и логически обоснованное определение понятия «теоретическая истина».

              3.Третье условие – методологическое и логическое – в этом случае совпадает с первым. Если же некто решит дополнительно проверить “Основы” на предмет их соответствия некоторой другой логике, то он, во – первых, должен указать название работы по этой логике, авторов, место и время издания и прочие данные, которые помогут её найти, во – вторых, он строго по тексту этой логики должен воспроизводить каждый её закон или каждое её правило, которому не соответствует некоторый закон теоретической логики. При этом сама данная логика должна быть, во – первых, внутренне непротиворечивой и последовательной во всех своих законах и правилах, во – вторых, обязана продемонстрировать их жизнеспособность на своём собственном примере, то есть быть построенной и изложенной в соответствии с ними, в – третьих, должна располагать, верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», которому должны соответствовать все её определяющие и неопределяющие законы. Полноценная логика теоретической науки может быть объективно и непредвзято оценена, только исходя из своих собственных законов и правил, или с позиций иной полноценной логики, отвечающей условиям, здесь и в работе оговорённым.

            Только проверка, осуществленная в соответствии с вышеуказанными условиями, будет объективной, логичной и потому действительно научной.

            Отход от оговорённых условий, во–первых, открывает простор для предвзятой оценки работы “Основы логики теоретической науки”, как несоответствующей каким – то нормам сразу нескольких не согласующихся друг с другом и противоречащих друг другу логик, которые сами не построены в соответствии с декларируемыми в них законами и правилами, которые не располагают верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», во – вторых, даёт возможность придираться к законам теоретической логики то с позиций диалектики, то с позиций математики и её логики, то с позиций неких существующих в науке традиций, то с позиций любой современной диссертации, то исходя из научных гипотез и непонятных научных методов, то на основании огромной литературы, то с принятых некоторой философией факторов, то с позиций разного рода теорий вероятностей и невероятностей, то с позиций синергетики и так далее.

            Очевидно, что выбор позиций, с которых тот или иной рецензент или оппонент будет оценивать “Основы логики теоретической науки” на предмет их логичности и научности, зависит от чистоты его помыслов и от того, ставит ли он перед собой цель объективно оценить “Основы” или дискредитировать их и автора.

 Содержание