Скачать книгу целиком

                                                                      ГЛАВА 8

ТРЕТЬЕ ПОСЛАНИЕ В НАУЧНЫЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОТВЕТЫ НА ЭТО ПОСЛАНИЕ.

8.1 Письмо Ректору Академии Управления при Президенте  Республики Беларусь

                                                 Уважаемый Анатолий Николаевич!

В конце июля 2007 года я получил из академии письмо от 17.07.2007г. №03-22/840, копию которого прилагаю. Это письмо, как Вы видите, является довольно странной по форме и содержанию анонимной бюрократической отпиской. Оно анонимно по форме, потому что, во-первых, не указано лицо и его телефон, которое готовило его на подпись, во-вторых, не названы «заслуженные, маститые, с мировым именем ученые, все доброжелательные и объективные высказывания которых» изложены в нем, в-третьих, на нем есть копия подписи, а не сама подпись ректора, заверенная Начальником управления организационно-правовой и кадровой работы Академии управления при Президенте Республики Беларусь, и гербовой печатью Академии.

Письмо от 17.07.2007 № 03-22/840 анонимно и по содержанию, потому что из него не видно, какая такая «данная работа не представляет практического интереса и не может быть применена в качестве практически значимого достижения, которое бы принесло реальный результат», в нем не упомянуто название моей работы: “Основы логики теоретической науки”.

Все это дает мне (и любому другому) повод усомниться в том, что ректор Академии ознакомился с текстом этого письма и действительно его подписал.

Письмо от 17.07.2007 № 03-22/840 является странным по содержанию. Ибо в выводе, сделанном в пункте 1, сказано: “Проделан титанический труд по написанию данной работы, что является неоспоримым фактом наличия у автора небезразличного отношения к состоянию современной фундаментальной и прикладной науки и принципиальной, ответственной гражданской позиции перед обществом”.

А в пункте 2 выводов говорится: “К сожалению, работа представляет собой компиляцию теоретических изысканий, общепринятых достижений современной логики, что нивелирует научно-практическую значимость издания для общества и государства в целом”.

«Компиляция (от лат. compilatio, буквально – ограбление) - составление сочинений на основе чужих произведений (лит. К.) без самостоятельной обработки источников; работа, составленная таким методом». (Советский энциклопедический словарь, 1989, с. 621).

Таким образом, из выводов 1 и 2, сделанных в письме, следует, что мной проделан титанический труд по ограблению неназванных лиц, в ходе которого и проявился «факт наличия у автора небезразличного отношения к состоянию современной фундаментальной и прикладной науки и принципиальной, ответственной гражданской позиции перед обществом».

Поскольку из пунктов 1 и 2 выводов письма вытекает, что мной проделан гигантский труд по составлению “Основ логики теоретической науки” на основе чужих исследований, то хотелось бы, чтобы были названы те исследования и их авторы, которых я будто бы ограбил, проявив при этом «принципиальную, ответственную гражданскую позицию перед обществом».

Перечитайте медленно и внимательно текст письма от 17.07.2007 г. № 03-22/840. Полагаю, что в этом случае и Вы увидите, что неназванные «заслуженные, маститые, с мировым именем ученые, все доброжелательные и объективные высказывания и пожелания которых с присущей мне рассудительностью я должен принять с благодарностью» (как считают неуказавшие себя составители письма), выставляют Президента Республики Беларусь Лукашенко А. Г. В качестве ограниченного человека.

Я сомневаюсь в том, что Ректор Академии управления при Президенте Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор Князев С. Н. мог подписать письмо, незавершенное Начальником управления организационно-правовой и кадровой работы Академии и ее гербовой печатью, в котором не указаны Ф. И. О. и телефон его составителя, письмо, по форме и содержанию представляющее собой анонимку, исполненную на пронумерованном (№ 6410) бланке Академии, оскорбляющую и унижающую своим содержанием Президента Республики Беларусь А. Г. Лукашенко.

Не знаю, возможно, бывший ректор Академии, будучи очень занятым человеком, в спешке, не читая, подписал такого рода письмо, а может быть его и не подписывал. В любом случае, как мне думается, Вы должны выяснить: “Каким образом такое письмо могло быть напечатано на бланке Академии № 6410 и выслано в конверте, на котором стоит печать с реквизитами и адресом Академии управления при Президенте Республики Беларусь?”

Надеюсь, что Вы проясните обстоятельства, при которых было написано и выслано письмо от 17.07.2007 г. № 03-22/840, копию которого прилагаю, и сообщите о результатах разбирательства, которые мне не безразличны.

Так же надеюсь получить аргументированный ответ на мое обращение, высланное в Ваш адрес 19.06.2007 г., в котором я прошу дать логически обоснованные ответы на четырнадцать вопросов, изложенных на с. 79-81 «Материалов», приложенных к обращению.

Исходя из обоснованных ответов на эти 14 вопросов и логичной рецензии на работу “Основы логики теоретической науки”, я прошу сделать обобщающие выводы о целесообразности или нецелесообразности оказания помощи в моей работе со стороны Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

В связи с тем, что мое первое обращение в Академию управления при Президенте Республики Беларусь вместе с книгой “Основы логики теоретической науки” было выслано 03.02.2007 г., а второе обращение вместе с приложенными к нему материалами было отправлено 19.06.2007 г., и что поэтому у «заслуженных, маститых, с мировым именем ученых» Вашей академии было достаточно времени для внимательного и обстоятельного изучения моей работы и материалов, изложенных на 82 листах, я настаиваю на том, чтобы логически аргументированный ответ на это третье мое обращение в Академию был дан в течение месяца.

Если «заслуженные, маститые, с мировым именем ученые» Академии управления при Президенте Республики Беларусь не могут дать логически обоснованные ответы на изложенные здесь четырнадцать вопросов и написать логичную рецензию на работу “Основы логики теоретической науки”, то, на мой взгляд и на взгляд любого здравомыслящего, честного и порядочного человека, они должны быть уволены из Академии, а их место в этом учреждении должны занять компетентные логики и ученые, которые в состоянии дать обоснованные ответы на изложенные здесь вопросы и способны написать логичную рецензию на “Основы логики теоретической науки” и на любую другую работу.

                                               Уважаемый Анатолий Николаевич!

Поскольку я в третий раз обращаюсь в Академию с одной и той же просьбой, которая пока так и не удовлетворена, то я настаиваю на том, чтобы ответ на это обращение был дан за Вашей подписью, скрепленной гербовой печатью и подтвержденной начальником управления организационно-правовой кадровой работы Академии управления при Президенте Республики Беларусь, которая (подпись), надеюсь, будет гарантом добросовестного объективного и качественного ответа на данное письмо.

Думаю, что только такое письмо, написанное при участии не анонимных, а названных (Ф. И. О., ученая степень, ученое звание, должность) «заслуженных, маститых, с мировым именем ученых», Вы, как уважающий себя, Президента Республики Беларусь Лукашенко А. Г., а также граждан нашей страны, обращающихся в Академию управления при Президенте Республики Беларусь за помощью и поддержкой в их научно-исследовательской работе, подпишете с легким сердцем, чистой душой, с чувством добросовестно исполненного сотрудниками Академии и Вами служебного и научного долга.

Автор “Основ логики теоретической науки”.

Приложения:

1.      Комментарий отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии БГПУ на работу “Основы логики теоретической науки” и статья «Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов ее оппонентов», с учетом которых прошу дать ответ на мое обращение. А также тексты теорем а. 31, а. 32, а. 35.1, а. 35.2, а. 35.3, а. 35.4, d. 6.1, d. 9.1, d. 10.2, d. 10.3, d. 12, d. 14.2, d. 14.3 с внесенными в них незначительными изменениями, носящими, прежде всего, стилистический характер и призванными исключить не столько собственно тавтологию, сколько всякие намеки на нее, а также прочие незначительные огрехи.

P.S. Несмотря на конфликтную ситуацию, возникшую не по моей инициативе между частью белорусских логиков и мной, надеюсь на объективную оценку “Основ логики теоретической науки”, на помощь и поддержку в моей исследовательской деятельности в области логики со стороны белорусских ученых и, прежде всего, сотрудников Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Ибо Академия управления при Президенте Республики Беларусь и «заслуженные, маститые, с мировым именем ученые», работающие в ней, призваны помогать каждому человеку в его деятельности, которая может принести пользу науке и нашей стране. Из этой Академии не могут и не должны исходить бюрократические отписки, дискредитирующие ее и, в ее лице, Президента Республики Беларусь Лукашенко Александра Григорьевича, и подрывающие веру граждан в добросовестность, компетентность и порядочность ее научных сотрудников и в эффективность власти Президента Республики Беларусь.

Повторяю: я обращаюсь в Академию и лично к Вам за помощью в своей работе по созданию общепринятой полноценной логики теоретической науки, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным и ясным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как ее устанавливать, обоснованно контролировать и проверять. И я надеюсь на поддержку в этом деле с Вашей стороны и со стороны «заслуженных маститых, с мировым именем ученых» Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

 Содержание