Скачать книгу целиком

ГЛАВА 16

НЕКОТОРЫЕ ОБОБЩЕНИЯ

Из писем, рецензий, отзывов, выписок из протоколов № 5 и 1, комментариев и заключений на работу «Основы логики теоретической науки» и реакции на мои обращения научных и научно – педагогических работников высшей квалификации Республики Беларусь видно, что «заслуженные, маститые, с мировым именем учёные» и «известные учёные в области философии и методологии науки» умышленно и целенаправленно уклоняются от ответов на двадцать три вопроса, которые многократно ставились перед ними, от обсуждения общих вопросов и проблем теоретической науки и её логики, поднятых в моей работе, что они сознательно стремятся её замолчать.

Это моими оппонентами и противниками делается умышленно, чтобы:

u     во – первых, скрыть всю правду и истину, изложенную в работе «Основы логики теоретической науки. Тайное знание»;

u     во – вторых, и далее иметь возможность излагать труды, претендующие на статус научных, не по законам и правилам полноценной логики, а исходя из «требований к публикуемым материалам, которые формулируют собственные редакционные коллегии» и «соответствующих документов, которыми должны руководствоваться все авторы»;

u     в – третьих, замалчивая сам факт существования работы «Основы логики теоретической науки. Тайное знание», заимствовать и перерабатывать идеи, изложенные в ней, ссылаясь не на эту работу, а на труды признанных научных классиков, светил, авторитетов, известных учёных, чтобы, взяв из неё приглянувшееся, в том числе определение понятия «теоретическая истина», якобы впервые, то есть якобы ещё до того, как это было сказано в «Основах», излагать в той или иной словесной оболочке уже установленное в моей работе и выдавать фактически украденное за своё. Ибо свободный доступ к собственным периодическим и непериодическим научным изданиям, положение в научных структурах моих «соавторов» позволяет им это делать, как они считают, совершенно безнаказанно.

Но за всё надо платить. И те, кто в противостоянии со мной прибегает к самым грязным и мерзким приёмам и способам борьбы, рано или поздно ответят за это перед Богом и людьми. Ответят!

Полагаю, что ознакомившиеся с этим вариантом моей работы смогли убедиться в том, что в пресловутые «рамки этических норм научного сообщества» легко вписываются безграничное лицемерие, политика двойных и тройных стандартов, умышленное и целенаправленное замалчивание трудов неугодных оппонентов, несвоих людей, а также их травля при помощи средств философско – методологического дискурса в абсолютно нелогичных и потому совершенно ненаучных рецензиях, отзывах, заключениях, выписках из протоколов, комментариях и письмах.

В работе «Основы логики теоретической науки. Тайное знание» я открыто выступил против нелогичности многих трудов и областей познания, претендующих на статус научных, против неисчислимого числа псевдологик, которые сами не излагаются в соответствии с заявленными в них требованиями, по нормам которых не строятся фактически никакие научные труды и науки. Я также выразил своё несогласие со многими «общепринятыми нормами научного этоса» и теми порядками, которые установились в научном сообществе и в науке. В том числе и за это я травим и гоним научными старейшинами, первосвященниками, книжниками и начальниками.

В мои жизненные планы не входило написание работы «Основы логики теоретической науки. Тайное знание». Долгое время ничто внешне не предвещало мне и другим, что я её напишу. Но это входило в замыслы Бога, воля Которого мной исполнена в процессе и результате написания этой работы. Благодаря тому, что я исполнил Его волю, каждый может видеть, что представляют собой современная наука, её логика, «рамки этических норм научного сообщества», «общепринятые нормы научного этоса», «сама атмосфера свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука», «заслуженные, маститые, с мировым именем учёные», «крупнейшие логики», «известные учёные в области философии и методологии науки» и «научные и научно – педагогические работники высшей квалификации».

Каждый может сделать также выводы об уровне логичности научности работы «Основы логики теоретической науки. Тайное знание» и рецензий, отзывов, заключений, выписок из протоколов, комментариев её моих оппонентов, а также о степени нравственности или безнравственности моей и моих оппонентов, иных представителей сообщества, называемого научным.

Работа «Основы логики теоретической науки. Тайное знание» - это не только результат моей научной деятельности и деяний моих оппонентов и противников, но и суд надо мной и над ними, назвавшими себя «заслуженными, маститыми, с мировым именем учёными», «крупнейшими логиками», «известными учёными в области философии и методологии науки», «научными и научно – педагогическими работниками высшей квалификации». Это суд над моей работой и трудами моих оппонентов, воспроизведёнными здесь.

Полагаю, что «заслуженные, маститые, с мировым именем учёные», «крупнейшие логики», «известные учёные в области философии и методологии науки», «научные и научно – педагогические работники высшей квалификации»:

§        фактически отказавшись от предлагаемой здесь полноценной логики, предназначенной для теоретической науки, имеющей своей целью адекватное отражение явлений реальности в едином, последовательном и непротиворечивом тексте,

§        умышленно увиливая от ответов на многократно ставившиеся перед ними вопросы, актуальные для теоретической науки и её логики,

§        отказываясь обсуждать работу «Основы логики теоретической науки. Тайное знание» в пресловутой «самой атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука»,

§        отказывая в публикации «Основ» в научных изданиях под различными надуманными предлогами,

§        анонимными по форме и содержанию бюрократическими отписками и заявлениями типа «якобы только он впервые сформулировал понятие истины, в данном случае – теоретической истины»,

§        бездоказательными ярлыками, навешанными на мою работу и меня,

§        антинаучными и нелогичными рецензиями, отзывами, заключениями, выписками из протоколов, комментариями на работу «Основы логики теоретической науки»,

§        безосновательным отказом автору «Основ» в оказании помощи, в создании нормальных, в том числе материальных условий для его исследовательской деятельности в области теоретической науки и её логики,

§        целенаправленным замалчиванием работы «Основы логики теоретической науки. Тайное знание»,

§        многими прочими своими деяниями и поступками, связанными с данной работой и реакцией на обращения её автора,

§        сами себя осудили как учёных и логиков, а также свои «рамки этических норм научного сообщества», свою логику науки, свои «общепринятые нормы научного этноса», свой философско-методологический дискурс и его приёмы и способы, свою политику двойных и тройных стандартов, своё лицемерие, свой бюрократизм и произвол, своё чиновничье чванство и высокомерие и многие прочие свои «достоинства» и «достижения» своей науки.

Я и мои оппоненты и противники своими трудами и поступками, связанными с работой «Основы логики теоретической науки. Тайное знание», во – первых, проявили свои качества учёных и логиков, выставили их на суд людской и, что ещё важнее, на Суд Божий.

Мои оппоненты, в меру своих логических способностей и нравственности, оценили работу «Основы логики теоретической науки. Тайное знание», высказали мнение об уровне её научности и нравственности её автора. Я также представил свои суждения об изложенных здесь трудах моих оппонентов и их морали. Теперь любой может высказать свои мнения по затронутым проблемам и вопросам, предложить варианты их разрешения, стать со мной или против меня, или изобразить из себя стороннего наблюдателя, или высшего судью, или ещё кого – нибудь.

Каждый из нас, совершая те или иные деяния и поступки, проявляет свои человеческие качества, способности, таланты, духовные, интеллектуальные, психологические, нравственные, физические и прочие силы и здоровье, соответствующее им. И в процессе этого оценивается и судится людьми, Богом и тем, кто Богу противостоит в этом и иных мирах.

Решите и вы следующие задачи.

1.      Если работа «Основы логики теоретической науки. Тайное знание» не есть полноценная логика теоретической науки, имеющей своей целью адекватное отражение явлений реальности в едином, последовательном и непротиворечивом тексте, то почему? В чём её неполноценность?

2.      Если области познания, называющие себя теми или иными логиками, не построенные в соответствии с провозглашёнными в них нормами, с учётом законов и правил которых не излагаются фактически никакие научные труды, ибо об этом не сказано в предисловии к ним, являются полноценными и несхоластичными логиками, то покажите себе и другим, в чём их полноценность и несхоластичность?

3.      Если рецензии, отзывы, заключения, выписки из протоколов и комментарии работы «Основы логики теоретической науки. Тайное знание», с которыми вы здесь ознакомились, логичные и научные, то продемонстрируйте себе и другим, в чём именно проявляется их логичность и научность?

4.      Если поведение автора «Основ» не вписывается в «рамки этических норм научного сообщества», а деяния и труды его оппонентов, с которыми вы ознакомились, «соответствуют общепринятым нормам научного этоса», то проиллюстрируйте, чем именно?

5.      Если автор работы «Основы логики теоретической науки. Тайное знание», построивший логику в виде единого, последовательного и непротиворечивого текста по законам и правилам, в ней установленным, не логик и не учёный, кто и почему логик и учёный?

6.      Если мои оппоненты и противники, изложившие свои антинаучные и совершенно нелогичные рецензии, отзывы, заключения, выписки из протоколов, комментарии, бюрократические отписки – это научные и научно-педагогические работники высшей квалификации, кто же тогда неучёный?

7.      Если науке и учёным не нужна логика, построенная по законам и правилам, в ней установленным, и предназначенная для теоретической науки, имеющей своей целью адекватное отражение явлений реальности в едином, последовательном и непротиворечивом тексте, то какая логика и какой науке, и каким учёным нужна?

Можно продолжить рассуждения, связанные с работой «Основы логики теоретической науки. Тайное знание», с полемикой вокруг неё, с желанием научных старейшин, первосвященников, книжников и начальников замолчать её, с другими темами и проблемами, затронутыми в ней. Но я не буду этого делать, а предлагаю вам сделать выбор между мной и теми, кто мне противостоит, напомнив, что я всего лишь исполняю волю Бога и потому

 Содержание