Скачать книгу целиком

6.2 Письмо в БГУ, БГПУ имени М. Танка, Академию управления при Президенте Республики Беларусь, а также Первому заместителю главы Администрации при Президенте Республики Беларусь.

Второе издание «Основ логики теоретической науки» вместе с письмом, текст которого воспроизведен ниже, я также выслал проректорам по научной работе:

1.      Белорусского государственного университета – Панькову Владимиру Васильевичу.

2.      Белорусского государственного педагогического университета имени М. Танка – Бущику Василию Васильевичу.

3.      Академии управления при Президенте Республики Беларусь – Гончеренку Игорю Ивановичу.

                                                        ОБРАЩЕНИЕ

  Я обращаюсь к Вам за содействием в разрешении следующей проблемы: в 2004 году впервые была издана работа «Основы логики теоретической науки»,  которая затем была разослана мной в несколько научных журналов с предложением рассмотреть вопрос о ее полной или частичной публикации.

«Уважаемый Владимир Васильевич!

Мы с интересом ознакомились с Вашей работой «Основы логики теоретической науки». Однако в связи с тем, что книга значительно превышает установленный редакцией объем,  мы не можем напечатать ее целиком или по частям.  Учитывая,  что издание вызовет значительный читательский интерес,  предлагаем опубликовать на страницах журнала рецензию.

                                    С уважением, главный редактор»

Таков один  из типовых ответов-отписок, полученный мною из авторитетного отечественного издания. Поначалу я хотел воспользоваться этим предложением. Но поскольку, во-первых, работа над новым, более полным вариантом “Основ” на момент получения данного ответа была уже не так далека от завершения,  то я решил, что будет лучше воспользоваться услугами рецензентов в отношении последнего варианта “Основ логики теоретической науки”. Во-вторых, хотя я и не прилагал больших усилий в этом направлении, но всё же попытался найти рецензентов. И здесь мне пришлось, как я и предполагал, столкнуться с излишней осторожностью и с обыкновенной трусостью, с желанием под различными надуманными предлогами уклониться от написания рецензии на мою работу. Одни потенциальные рецензенты, ознакомившись с “Основами логики теоретической науки”, сослались на то, что их профиль – математическая логика, другие – уклонились от написания рецензии, кто из-за внезапно навалившихся личных проблем, кто из-за слишком большой научной занятости проблемами нематематической логики. При этом никто из них не сказал, что моя работа в чём-то неверна.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас помочь мне найти компетентных рецензентов (желательно из числа сотрудников Вашего учреждения),  которые бы объективно оценили содержание и форму моей работы и которые бы в своей рецензии дали мне и другим однозначный ответ на следующий дилеммно-причинный вопрос:

Должна или не должна быть опубликована работа «Основа логики теоретической науки» на страницах одного из периодических  научных изданий с целью обсуждения изложенного в ней всеми, кто стремится знать,  что такое истина и как ее постичь,  и почему она должна или не должна быть опубликована в одном из этих изданий?

Я благодарен главному редактору авторитетного научного журнала, приславшего вышеназванный ответ, за предложение опубликовать рецензию  на мою работу,  но считаю, что наиболее важные части «Основ логики теоретической науки» могли быть и должны быть напечатаны на страницах этого или другого научного журнала. Ибо явно сформулированные в работе вопросы, а также предложенные варианты ответов на них, заслуживают того, чтобы с ними ознакомился как можно более широкий круг людей,  занимающихся научной деятельностью.

В  частности, в работе дан ответ на вопрос, который тысячелетия занимает умы настоящих ученых,  а именно на вопрос: «Что такое истина?»

В ней также изложены логически обоснованные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, то есть на те вопросы, которые имеют отношение к каждой специальной теоретической науке. Но  эти вопросы и ответы сознательно избегают обсуждать ученые на страницах научных изданий, ибо возразить по существу им нечего,  а согласиться с верностью сказанного мною, многим из них невыгодно. Отсюда  сознательное и целенаправленное замалчивание работы.

Я знал (и прямо сказал  об этом в «Послесловии» к первому изданию),  что именно к этому приему борьбы с «Основами логики теоретической науки» -  к замалчиванию – прибегут мои оппоненты.  Так они и поступают.  Поэтому я хочу,  чтобы в рецензии был дан обоснованный и однозначный ответ на сформулированный выше вопрос о публикации «Основ» на страницах одного из научных журналов.

Я также прошу,  чтобы Ваши рецензенты дали однозначный и обоснованный ответ на следующий дилеммно-причинный вопрос:

 «Достоин или не достоин автор «Основ логики теоретической науки» того, чтобы быть зачисленным в штат некоторого научного учреждения для занятия исследованиями в области логики,  и почему он достоин или не достоин этого?»

Прекрасно сознаю, что в конечном итоге решение по этому вопросу принимать не рецензентам,  но я прошу их честно,  обоснованно и однозначно (да или нет) высказаться по нему.

Если рецензенты и те,  от кого зависит принятие решения по этому вопросу,  придут к выводу,  что науке не нужна логика, построенная в соответствии с теми законами и правилами, которые в ней сформулированы,  не нужна работа,  представляющая собой свод норм, в соответствии с которыми должна излагаться любая настоящая теоретическая наука,  не нужна логика, в которой дан ясный и верный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?»,  то пусть они это обоснуют.

 Если такая логика не нужна науке, то в таком случае,  естественно,  не следует предоставлять ее автору работу в одном из научных учреждений.  В таком случае пусть и дальше развивают науку те ученые, которые не знают и знать не хотят,  что такое истина,  которые излагают свои труды  не по законам определенной логики,  а произвольно,  которые не знают,  чем теоретическая наука отличается от философии.

Понимаю, что определенные места этого обращения и некоторые сформулированные в нем вопросы могут показаться несколько странными.  Но еще более странным является то, что автор «Основ» предлагает не простым, а ученым людям: «Граждане,  товарищи, господа ученые! Возьмите истину, ознакомьтесь с единственной на сегодняшний день логикой, признанной помочь адекватно отразить явления реального мира в контексте теоретической науки и построенной в строгом соответствии с теми законами и правилами,  которые в ней изложены,  проанализируйте, обсудите работу,  в которой сформулированы обоснованные ответы на многие общие вопросы теоретической науки».  А ученые люди в ответ  на это предложение делают вид, что они его не замечают,  не слышат  и всячески демонстрируют,  что в действительности им нет никакого дела до истины, до полноценной логики,  которая не просто продекларировала некоторые законы и правила и призвала других соблюдать их,  но и сама была построена в строгом соответствии с ними,  доказав тем самым не схоластичность,  а жизнеспособность своих законов и правил,  доказав тем самым принципиальную возможность изложения в соответствии с ними теоретических наук и работ.

Все это не только странно,  но страшно, ибо все это говорит о пренебрежительном отношении не только к автору «Основ»,  на месте и в положении которого мог оказаться и нередко оказывается любой другой человек, но и о равнодушном, а в ряде случае, откровенно предвзятом отношении многих ученых к результатам научной деятельности других,  тех других,  кто им,  образно говоря, не кум, не брат и не сват,  кто не член их команды,  их группы,  их клана, их научной школы.

В конечном итоге, дело здесь не только в «Основах логики теоретической науки» и в их авторе,  а в том положении вещей в нашем научном сообществе,  при котором собственный личный и групповой интерес ставится выше интересов других,  выше интересов науки и выше интересов логики науки.

Я сознательно написал именно такое обращение к Вам  и сформулировал именно те вопросы, на которые прошу Вас дать обоснованные и однозначные ответы (да или нет),  чтобы Вы задумались не только о сказанном в «Основах логики теоретической науки»  и в этом обращении,  но и о таком положении дел в нашей науке и в нашем научном сообществе,  при котором травля,  сознательное и целенаправленное   игнорирование и замалчивание результатов научной деятельности неугодных оппонентов, не своих людей,  объявляется «естественной научной нормой»,  не подлежащей пересмотру.

Знаю, что рецензирование потребует определенных затрат. Но,  во-первых, прошу учесть,  что на написание и издание данной работы я также потратил много времени, сил и средств.  Во-вторых,  хотя ныне мои финансовые возможности ограничены,  я, если в том возникнет необходимость,  оплачу услуги рецензентов,  если они не будут слишком дороги и окажутся мне по карману.

Я обращаюсь в государственное учреждение и к сотрудникам государственного учреждения,  а не в  частную лавочку, и как гражданин Республики Беларусь не только прошу,  но и требую рассмотреть мое обращение по существу и дать мне однозначные (да или нет)  и аргументированные ответы на все сформулированные в нём вопросы.  У нас слишком много говорят с различных трибун о поддержке талантливых и способных людей,   а на деле не желают помочь даже тому, кто приходит с уже готовыми результатами деятельности,  которая может быть полезна стране,  науке и людям. 

 Надеюсь получить от Вас аргументированный ответ по существу моего обращения,  а не дежурную отписку.  Ответ прошу выслать заказным письмом.

С уважением, автор работы «Основы логики теоретической науки».

            Приложение. Книга «Основы логики теоретической науки».

Такое же письмо мной было отправлено в Администрацию Президента Республики Беларусь на имя Первого заместителя главы Администрации Рубинова Анатолия Николаевича, который, если я не ошибаюсь, курирует в ней вопросы науки и образования и который ранее работал председателем Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь.

            Я написал ему потому, что после первого издания «Основ логики теоретической науки» уже обращался в некоторые научные и образовательные учреждения и редакции научных изданий Республики Беларусь, откуда либо не получил никаких ответов, либо получил бюрократические отписки в несколько строк. Поэтому, высылая свои письма в БГУ, БГПУ, Академию управления, я не надеялся на получение обоснованных ответов от них и решил, исходя из своего предшествующего опыта, одновременно обратиться и к Рубинову А.Н. в надежде, что он окажет содействие в получении обоснованного ответа на моё обращение.

 Содержание