Скачать книгу целиком

7.7 Письмо Ректору Белорусского государственного университета Стражеву Василию Ивановичу

                                      Уважаемый Василий Иванович!

        На своё обращение, высланное в феврале 2007 года в адрес БГУ на имя проректора по научной работе Панькова Владимира Васильевича, я получил в конце марта этого года ответ, в котором сказано:

       «Универсальных ответов на поставленные Вами вопросы, к сожалению, нет. Каждое научное издание само коллегиально решает, что ему публиковать. А каждое научное учреждение само подбирает необходимых ему специалистов с учётом их квалификации, научных интересов и так далее.

       В нашей стране научными исследованиями проблем логики занимается институт философии НАН Беларуси.

По поручению руководства БГУ профессор А. В. Рубанов»

        Из этого ответа следует, что моё обращение от 01.02.07 г. не было рассмотрено в БГУ по существу. Прежде всего, я просил о том, чтобы научные сотрудники университета соответствующего профиля (логики) написали рецензию на мою работу и, исходя из неё, дали ответы на два вопроса, поставленные в обращении.

       Понимаю, что написание объективной, логичной и, следовательно, действительно научной рецензии на работу объёмом 462 страницы, в которой затронуты наиболее важные общие вопросы теоретической науки и её логики требует немалых затрат времени, сил и средств.

      Но, по – моему, поднятые в работе вопросы и предложенные на них ответы заслуживают того, чтобы к ним в научном сообществе и в таком авторитетном учреждении, как БГУ, отнеслись с большим вниманием, тщательно их рассмотрели и с позиций одной, определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», объективно оценили «Основы логики теоретической науки».

       Поскольку поднятые в «Основах» проблемы заслуживают всестороннего и гласного обсуждения не только в моих, Ваших или ещё чьих – то личных интересах, но прежде всего в интересах науки, её логики и истины, то уклониться от их рассмотрения – значит нанести вред науке. В споре, как известно, может родиться истина. Если научные сотрудники БГУ в состоянии изложить свои, но всё же верные ответы на сформулированные в моей работе вопросы, то пусть они сделают это в контексте непротиворечивой и последовательной в своих утверждениях и рассуждениях логики.

       В ответе из Вашего учреждения говорится: «В нашей стране научными исследованиями проблем логики занимается Институт философии НАН Белоруссии».

       Считаю, что в таком авторитетном заведении, как БГУ, достаточно своих высококвалифицированных специалистов в области логики, которые в состоянии написать объективную рецензию на «Основы логики теоретической науки». Размышления над поднятыми в моей работе вопросами в процессе написания рецензии пойдут на пользу логикам из БГУ и будут содействовать их профессиональному развитию и росту. Их труд, при условии внимательного, вдумчивого и серьёзного отношения к написанию рецензии, не пропадёт даром ни для них, ни для БГУ.

       Я уважаю труд настоящих учёных из БГУ, но прошу их к результатам моей многолетней деятельности также отнестись с должным вниманием, тем более, что затронутые в моей работе вопросы и предложенные на них ответы, полагаю, вполне заслуживают этого. Поэтому настаиваю на том, чтобы моя просьба о написании авторитетными логиками из БГУ объективной рецензии на мою работу была удовлетворена.

       Настаиваю на том, чтобы в рецензии на нижеизложенные четырнадцать вопросов были даны однозначные ответы, обоснованные с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», которому соответствуют все законы данной логики.

1.      Построена или не построена работа «Основы логики теоретической науки» в соответствии с законами и правилами, в ней установленными?

2.      Соответствуют или не соответствуют все определяющие (определения) и неопределяющие законы, изложенные в «Основах логики теоретической науки», определению понятия «теоретическая истина», выведенному в теореме с.5.1?

3.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», законам и правилам некоторой иной одной определённой логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным?

4.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», верному, ясному, логически обоснованному определению понятия «теоретическая истина», установленному в некоторой иной одной определённой полноценной логике, на соответствие законам и правилам которой проанализирована работа «Основы логики теоретической науки»?

5.      Нужна или не нужна науке, в том числе белорусской, логика, построенная по законам и правилам, в ней установленным, в том числе и та, которая изложена в «Основах логики теоретической науки», и почему такого рода логика нужна или не нужна науке, в том числе белорусской?

6.      Нужен или не нужен науке, в том числе  белорусской, верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», установленный в «Основах логики теоретической науки», в теореме с.5.1, и почему он нужен или не нужен науке, в том числе белорусской?

7.      Нужны или не нужны науке, в том числе и белорусской, верные ответы на общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться любая настоящая теоретическая наука, и почему они нужны или не нужны науке, в том числе белорусской?

(Если кто-то считает неверными некоторые из предложенных мной ответов на общие вопросы теоретической науки, то он обязан, во-первых, с позиций одной определённой полноценной логики опровергнуть их верность, во-вторых, с позиций той же полноценной логики он должен дать верные ответы на них в непротиворечивом и последовательном в своих закономерных утверждениях и рассуждениях контексте, а не за пределами этого контекста. Ибо бессмысленно говорить о теоретической истинности или ложности некоторых ответов на теоретические вопросы за пределами непротиворечивого и последовательного в своих определяющих и неопределяющих законах контекста, входящего в единую теоретическую науку, так как за пределами этого контекста настоящей теоретической науки нет, а есть лишь философия, нелогичная, непоследовательная и противоречивая во многих своих утверждениях, претендующих на роль определяющих и неопределяющих законов).

8.      Следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не             принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука», общие вопросы теоретической науки и ответы на них, изложенные в «Основах логики теоретической науки», и почему их следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука»?

9.      Нужен или не нужен науке, в том числе белорусской, человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина», из которого всем, в том числе и учёным, видно, что есть теоретическая истина, как и в каком контексте её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, и почему этот человек нужен или не нужен науке, в том числе и белорусской?

10.  Достоин или не достоин человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший в теореме с.5.1 «Основ» верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина» того, чтобы белорусское научное сообщество оказало ему содействие в устройстве на работу в одном из научных учреждений республики Беларусь с тем, чтобы он имел возможность и далее вносить свой вклад в развитие науки, в том числе белорусской, в том числе логики науки, и почему он достоин или не достоин этого?

11.  Если человек, давший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать и проверять, не учёный, кто и почему тогда учёный?

12.  Если человек, построивший логику по законам и правилам, в ней установленным, не логик и не учёный, кто и почему тогда логик и учёный?

13.  Если человек, давший в непротиворечивом и логически последовательном контексте верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться каждая настоящая теоретическая работа и наука, не учёный, кто и почему тогда учёный?

14.   Если работа и логика, изложенная в «Основах», построенная по законам и правилам, в ней установленным, располагающая верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, не логичная и, следовательно, не научная, то какая работа и логика логичная и, следовательно, научная?

       Обращаюсь с просьбой о помощи в получении объективной рецензии на мою работу «Основы логики теоретической науки» и ответов на вышеизложенные четырнадцать вопросов лично к Вам, потому что думаю, что только в этом случае смогу получить из БГУ не дежурную отписку, которую уже получил, а действительно обоснованный ответ на это моё обращение.

            Повторяю: я обращаюсь за помощью в решении этой проблемы лично к Вам и потому прошу дать логически обоснованный и полный ответ из БГУ за Вашей подписью.

С уважением, автор работы “Основы логики теоретической науки”

            Ответ прошу выслать заказным письмом.

            Приложение: «Материалы, с учётом ознакомления с которыми я прошу дать ответ на моё обращение к Вам».

 Содержание