Скачать книгу целиком

8.2. Письмо Директору Института философии Академии наук Беларуси

                                              Уважаемый Василий Николаевич!

19 июня 2007 года я выслал Вам “Материалы” на 82 листах с учетом ознакомления с которыми просил дать ответы на 14 вопросов, сформулированных на 79-81 листах, а также объективно проанализировать и оценить мою работу “Основы логики теоретической науки” с позиций одной определенной полноценной логики. На это письмо я получил ответ от 26.06.2007 г. № 104/137, подписанный Заместителем директора Института философии НАН Беларуси Лазаревичем А. А., в котором сказано:

«Настоящим подтверждаем, что Институт философии НАН Беларуси получил Ваши книгу и рукопись.

В связи с тем, что большинство сотрудников Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований, где рассматривалась Ваша работа, уходят в трудовые отпуска, присланные Вами материалы будут рассмотрены во второй половине сентября».

Наступил ноябрь, но я так и не получил сообщений о результатах рассмотрения материалов. Прошу Вас дать ответы на все 14 вопросов, изложенных на с. 79-81 «Материалов», с учетом моих комментариев отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии БГПУ от 30 августа 2007 г., а также сказанного в статье “Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов ее оппонентов”.

Настаиваю на том, чтобы мне были даны логически аргументированные ответы на каждый из 14 вопросов, ибо философских оценок и общих рассуждений о том, что «данный текст не соответствует существующим научным традициям, историческим реалиям развития науки, логики и методологии научного познания», голословных заявлений о том, что «основополагающие понятия неточны и противоречивы, и поэтому выводы, базирующиеся на них, необоснованны (сомнительны)», уже предостаточно. Эти аморфные философские рассуждения и голословные ярлыки, навешиваемые на мою работу, мне и никому другому ничего не доказывают. Равно как ничего не опровергают утверждения о том, что моя работа построена с нарушением правил некой современной логики. Ибо эта логика не называется, не указывается конкретная, лучшая работа по ней, ее авторы, издательство, год издания и т.д. А это делает невозможным осуществление проверки самой какой-то современной логики на предмет ее соответствия декларируемым в ней нормам.

Если же не имеется реальной возможности проверить лучшую работу по определенной логике на предмет ее соответствия собственным законам и правилам, на предмет установления возможности строительства, в соответствии с требованиями ее самой, и иных научных работ, то очевидно всем, что упреки в несоблюдении в моей или иной работе норм этой логики являются необоснованными, лишенными логического и научного смысла.

Если кто-то пытается критиковать мою работу с позиций иной логики, то, во-первых, пусть назовет лучшую работу по ней, ее авторов, год издания, издательство и строго по ней цитирует законы и правила, которые я будто бы нарушил в своей работе, указывая конкретные места выявленных нарушений и предлагая варианты их устранения. Во-вторых, пусть заявит о том, что он уже осуществил проверку этой логики на предмет ее соответствия законам и правилам, в ней сформулированным, а самих ее законов – верному, обоснованному в ней определению понятия «истина», «теоретическая истина», из которого всем видно, что есть истина, где и как ее устанавливать, контролировать и проверять.

А так меня и мою работу бездоказательно обвиняют в нарушении неких норм какой-то неуказанной логики, полноценность и состоятельность которой никому и нигде не продемонстрирована.

Анализ содержания рецензии Беркова В. Ф., отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии БГПУ на мою работу, заключения Одела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси на мое обращение показывает мне, Вам, всем другим, что необходимо обсуждение “Основ логики теоретической науки” в «самой атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука». Ибо только в процессе и результате такого обсуждения можно сообща создавать одну определенную полноценную логику по законам и правилам, в ней установленным, сформулировавшую верное определение понятия «истина», «теоретическая истина», из которого каждому ясно, где и как истину устанавливать, контролировать и проверять. Ибо только так можно создать логику, в соответствии с которой должна строиться каждая отдельная теоретическая наука и теоретическая наука, взятая в целом.

Несмотря на конфликтную ситуацию, возникшую не по моей инициативе между частью белорусских логиков и мной, надеюсь на объективную оценку “Основ логики теоретической науки”, на помощь и поддержку в моей исследовательской деятельности в области логики со стороны белорусских ученых и, прежде всего, сотрудников Института философии НАН Беларуси.

Итак, еще раз прошу оценить работу “Основы логики теоретической науки” с учетом «Материалов», изложенных на 82 листах, статьи “Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов ее оппонентов”, моих комментариев отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии БГПУ и, исходя из этой оценки, дать ответы на каждый из 14 вопросов, изложенных на с. 79-81 «Материалов», а также помочь мне в исследовательской деятельности в области логики и в обеспечении нормальных условий для осуществления этой деятельности.

Автор работы “Основы логики теоретической науки”             

Приложения:

1.      Комментарий отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии на 20 листах.

2.      Статья “Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов ее оппонентов” на 6 листах.

3.      Тексты теорем а. 31, а. 32, а. 35.1, а. 35.2, а. 35.3, а. 35.4, d. 6.1, d. 9.1, d. 10.2, d. 10.3, d. 12, d. 14.2, d. 14.3 с внесенными в них незначительными изменениями, носящими, прежде всего, стилистический характер и призванными исключить не столько собственно тавтологию, сколько всякие намеки на нее, а также прочие незначительные огрехи.

4.      Ответ прошу прислать на официальном бланке Вашего учреждения с указанием всех его реквизитов, даты отправления, исходящего номера, а также с указанием Ф. И. О., ученых званий и должностей тех сотрудников, которые примут участие в обсуждении и составлении ответа.

5.      Ответ прошу выслать заказным письмом.

6.      Ответ прошу дать в течение месяца, ибо со дня моего первого обращения в Ваш адрес прошло десять месяцев, а со дня второго – пять месяцев.

Повторяю: я обращаюсь в Институт философии академии наук Беларуси и лично к Вам за помощью в своей работе по созданию общепринятой полноценной логики теоретической науки, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным и ясным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как ее устанавливать, обоснованно контролировать и проверять. И я надеюсь на поддержку в этом деле с Вашей стороны и со стороны научных сотрудников Института философии НАН Беларуси.

 Содержание