Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ

КНИГА 1

ГЛАВА 1

Основные положения логики той теоретической науки, которая имеет своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей

ГЛАВА 2

Структура, или форма, теоретической науки, выстраиваемой в виде единой всеобщей аксиоматической теории, и структура, или форма, различных ее частей. Взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга различных составных частей единой всеобщей аксиоматической теории

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 2

ГЛАВА 3

Противоречие и непротиворечие. Виды противоречий и непротиворечий. Теоретическая истина и теоретическая ложь. Доказательство теоретической истинности и доказательство теоретической ложности. Виды теоретических истин и теоретической лжи. Виды теоретических доказательств

ГЛАВА 4

Классификация теоретичекских логических выводов. Домысливаемые и недомысливаемые слова, словосочетания и знаки. Классификация аксиомных и выводных теорем. Особенности процесса мышления в разных видах теорем

ГЛАВА 5

Чистая и нечистая теоретическая наука. Язык чистой теоретической науки. Наиболее характерные особенности языка чистой теоретической науки. Понимаемый и непонимаемый язык теоретической науки. Цели развития языка чистой теоретической науки. Прозрачная и непрозрачная теоретическая наука. Вопросно-ответная аксиоматическая теоретическая наука

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 3

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ГЛАВА 6

Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи

ГЛАВА 7

Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам

ГЛАВА 8

Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание

ГЛАВА 9

Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 10

Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения

КНИГА 4

ГЛАВА 11

Необходимое дополнение к сказанному

ГЛАВА 12

Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 13

Практика как один из критериев истинности и правдивости. Соответствие изложенного в работе «Основы логики теоретической науки» данному критерию

ГЛАВА 14

Одна из первопричин многих научных проблем, несовершенства ряда областей познания, теорий и работ, претендующих на научный статус

ГЛАВА 15

Ещё одно послание в научно – образовательные учреждения Беларуси. Ответы на него и на письмо в Высшую аттестационную комиссию Республики Беларусь от 12.05.2009

ГЛАВА 16

Некоторые обобщения

Обращение

 

 

Скачать книгу целиком

 

Контактная информация

Свои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954.

7.3 Письмо Президенту Республики Беларусь Лукашенко Александру Григорьевичу                                                           

                                                                   

                                Уважаемый Президент Республики Беларусь!

 

            Я обращаюсь к Вам за помощью в решении следующей проблемы. В 2006 году была издана моя работа «Основы логики теоретической науки», которую в феврале 2007 года я выслал в ряд научных учреждений нашей страны с просьбой с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», дать обоснованные ответы на два вопроса, сформулированные в моём обращении к ним.

            К сожалению, вместо этого я получил ответы – отписки, имитацию рецензии на мою работу и имитацию отзыва не столько на мою работу, сколько на само обращение.

         Я вынужден обратиться лично к Вам, потому что вместо логически аргументированных ответов из тех научных учреждений, в которые обращался, я получал, по сути своей, формально – бюрократические отписки. Я отреагировал на ответы, полученные мной из научных учреждений, в своих отзывах на них и в комментариях, их сопровождающих. Я повторно обратился в каждое из научных учреждений с просьбой дать мне, наконец, действительно логичные и, следовательно, подлинно научные ответы на поставленные мной вопросы. Однако, исходя из опыта многократных обращений во многие научные учреждения нашей страны, у меня уже почти не осталось никаких надежд на то, что и на мои очередные обращения мне будут даны логически обоснованные ответы. Именно поэтому я вынужден обратиться за помощью лично к Вам.

            Я знаю, что руководство нашей страны и лично Вы уделяете огромное внимание науке и людям, вносящим свой вклад в её развитие. Думаю, что и мне удалось внести определённый вклад в развитие науки, который должен быть объективно оценён. Полагаю, что с учётом этой объективной оценки должен быть рассмотрен вопрос о целесообразности оказания помощи и поддержки в моих исследованиях в области логики.

В связи с вышеизложенным, прошу Вас оказать содействие в получении объективной, логичной (то есть изложенной с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина») рецензии на мою работу «Основы логики теоретической науки» в научных учреждениях Республики Беларусь и в получении однозначных, обоснованных с позиций одной определённой полноценной логики ответов на следующие вопросы.

1.      Построена или не построена работа «Основы логики теоретической науки» в соответствии с законами и правилами, в ней установленными?

2.      Соответствуют или не соответствуют все определяющие (определения) и неопределяющие законы, изложенные в «Основах логики теоретической науки», определению понятия «теоретическая истина», выведенному в теореме с.5.1?

3.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», законам и правилам некоторой иной одной определённой логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным?

4.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», верному, ясному, логически обоснованному определению понятия «теоретическая истина», установленному в некоторой иной одной определённой полноценной логике, на соответствие законам и правилам которой проанализирована работа «Основы логики теоретической науки»?

5.      Нужна или не нужна науке, в том числе белорусской, логика, построенная по законам и правилам, в ней установленным, в том числе и та, которая изложена в «Основах логики теоретической науки», и почему такого рода логика нужна или не нужна науке, в том числе белорусской?

6.      Нужен или не нужен науке, в том числе  белорусской, верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», установленный в «Основах логики теоретической науки», в теореме с.5.1, и почему он нужен или не нужен науке, в том числе белорусской?

7.      Нужны или не нужны науке, в том числе и белорусской, верные ответы на общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться любая настоящая теоретическая наука, и почему они нужны или не нужны науке, в том числе белорусской?

(Если кто-то считает неверными некоторые из предложенных мной ответов на общие вопросы теоретической науки, то он обязан, во-первых, с позиций одной определённой полноценной логики опровергнуть их верность, во-вторых, с позиций той же полноценной логики он должен дать верные ответы на них в непротиворечивом и последовательном в своих закономерных утверждениях и рассуждениях контексте, а не за пределами этого контекста. Ибо бессмысленно говорить о теоретической истинности или ложности некоторых ответов на теоретические вопросы за пределами непротиворечивого и последовательного в своих определяющих и неопределяющих законах контекста, входящего в единую теоретическую науку, так как за пределами этого контекста настоящей теоретической науки нет, а есть лишь философия, нелогичная, непоследовательная и противоречивая во многих своих утверждениях, претендующих на роль определяющих и неопределяющих законов).

8.      Следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука», общие вопросы теоретической науки и ответы на них, изложенные в «Основах логики теоретической науки», и почему их следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука»?

9.      Нужен или не нужен науке, в том числе белорусской, человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина», из которого всем, в том числе и учёным, видно, что есть теоретическая истина, как и в каком контексте её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, и почему этот человек нужен или не нужен науке, в том числе белорусской?

10.  Достоин или не достоин человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший в теореме с.5.1 «Основ» верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина» того, чтобы белорусское научное сообщество оказало ему содействие в устройстве на работу в одном из научных учреждений республики Беларусь с тем, чтобы он имел возможность и далее вносить свой вклад в развитие науки, в том числе белорусской, в том числе логики науки, и почему он достоин или не достоин этого?

11.  Если человек, давший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать и проверять, не учёный, кто и почему тогда учёный?

12.  Если человек, построивший логику по законам и правилам, в ней установленным, не логик и не учёный, кто и почему тогда логик и учёный?

13.  Если человек, давший в непротиворечивом и логически последовательном контексте верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться каждая настоящая теоретическая работа и наука, не учёный, кто и почему тогда учёный?

14.   Если работа и логика, изложенная в «Основах», построенная по законам и правилам, в ней установленным, располагающая верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, не логичная и, следовательно, не научная, то какая работа и логика логичная и, следовательно, научная?

         Настаиваю на том, чтобы ответ из научных учреждений на моё обращение и на каждый из поставленных здесь четырнадцати вопросов был дан и выслан на Ваше имя и в Ваш адрес, а мне была бы выслана копия этого ответа. Ибо Вам, как Президенту Республики Беларусь, полагаю, дадут именно логически аргументированный ответ, а не какую–нибудь   формально – бюрократическую отписку, как мне.

         Обращаюсь к Вам не с жалобой, а с просьбой оказать содействие в получении объективной рецензии на мою работу и однозначных, обоснованных ответов на каждый из четырнадцати изложенных здесь вопросов. Поэтому, я категорически против того, чтобы, в связи с моим обращением к Вам, кто–то каким–то образом за что–то был привлечён к какой-то ответственности и наказан.

            Я ни с кем не хочу сводить какие бы то ни было счёты, а добиваюсь лишь правды и справедливости в решении изложенных здесь проблем и вопросов. Надеюсь, что именно в этом Вы окажете мне своё содействие.

Повторяю: поскольку за помощью и поддержкой я обращаюсь именно к Вам, то настаиваю на том, чтобы ответ на это моё обращение был выслан на Ваше имя и в Ваш адрес, а мне была бы выслана копия этого ответа.

            Думаю, что только в этом случае, возможно, будет дан обоснованный ответ по существу моего обращения и на каждый из четырнадцати изложенных здесь вопросов, а не изготовлена очередная дежурная отписка.

Ответ прошу выслать заказным письмом.

 

            Приложение: 1. Книга «Основы логики теоретической науки» - 1 экземпляр.

            2. Материалы, с учётом ознакомления с которыми я прошу дать ответ на моё обращение к Вам на 82 листах.

 

                                                                    ХХХ

 

Ни от кого, к кому обращаюсь за помощью, я ничего не скрываю, в том числе и моё обращение к Президенту Республики Беларусь, которое вынужден написать, потому что у меня уже не осталось почти никакой надежды на то, что и на эти мои обращения к руководителям указанных здесь научных учреждений Республики Беларусь я получу логически обоснованные ответы, а не дежурные отписки, не имитацию рецензий и отзывов на мою работу.

Мой опыт многократных обращений во многие научные учреждения и журналы нашей страны вынудил меня обратиться к Президенту Республики Беларусь. Многие из Вас будут считать, что я поступил неверно, написав обращение к Президенту. Но что бы каждый из Вас сделал на моём месте, оказавшись в моём положении? Что?

Продолжил бы писать обращения в адрес научных учреждений и их руководителей?

Обивал бы пороги научных учреждений  и изданий Республики Беларусь?

Я через всё это многократно прошёл и более не вижу в этих хождениях и обращениях никакого логического и здравого смысла.

Не желаете отвечать по существу моих обращений мне, ответьте Президенту Республики Беларусь.

Не уважаете и не любите меня, истину, полноценную логику теоретической науки, построенную по законам и правилам, в ней сформулированным, так проявите уважение к Президенту страны, гражданами которой являетесь, в которой Вы живёте и работаете, и в которой, как многие в ней говорят, всё делается для развития науки и поддержки тех, кто вносит свой вклад в её развитие.

 

С уважением ко всем, к кому обращался ранее и обращаюсь теперь, автор работы “Основы логики теоретической науки”                 

   

                                                                     XXX

 

На это обращение на имя Президента Республики Беларусь я не получил никакого ответа из Его Администрации. А почему не получил? Ведь, по политической и нравственной идее, сотрудники Администрации Президента должны являть собой образец чуткого и внимательного отношения к гражданам нашей страны, стремящимся внести свой посильный вклад в её всестороннее развитие, в том числе научное. А они, сотрудники Администрации Президента Республики Беларусь, оставив моё обращение на имя Президента без ответа, явили миру, жителям нашей страны и чиновникам других её госучреждений образец бюрократизма и абсолютно равнодушного отношения к запросам граждан. Вероятно, все чиновники госучреждений страны должны следовать их примеру, несмотря на все Директивы и Указы Президента Республики Беларусь о борьбе с бюрократизмом и волокитой.