Скачать книгу целиком

7.6 Письмо Ректору Академии управления при Президенте Республики Беларусь Князеву Станиславу Никифоровичу

                                     Уважаемый Станислав Никифорович!

       На своё обращение, высланное в феврале 2007 года в Академию, я получил ответ от 02.03.2007 года №03 – 16/258 за подписью Первого проректора В. И. Кривцова и рецензию профессора, доктора философских наук Беркова В. Ф. на мою работу «Основы логики теоретической науки».

       Я написал отзыв на его рецензию, который в двух экземплярах направляю в Ваш адрес с тем, чтобы Вы передали один экземпляр Беркову В. Ф. для ознакомления, а второй – другому рецензенту, который поставит перед собой цель объективно оценить работу «Основы логики теоретической науки» на предмет её логичности и научности и не будет изначально ориентирован на поиск в ней одних недостатков и ошибок. Сразу же сообщу Вам, что я аргументированно опроверг все, подчёркиваю, все упрёки Беркова В. Ф. в адрес моей работы. Надеюсь, что Вы прочтёте мой отзыв на рецензию Беркова В. Ф. и сделаете определённые выводы для себя и сотрудников, которым поручаете написание рецензий.

       Рецензия Беркова В. Ф., написанная максимум за двадцать дней (при том, что и в эти дни, вероятно, он занимался не только чтением моей работы и написанием отзыва на неё), не только мной, но и, полагаю, любым настоящим учёным может быть воспринята лишь как дежурная отписка, а не как работа, нацеленная на объективный анализ монографии, в которой даны ответы на многие явно сформулированные общие вопросы теоретической науки, в том числе на вопрос, что такое теоретическая истина.

       Думаю, что Берков В. Ф. сознательно обошёл в своей рецензии самое важное в моей работе. Поэтому я и прошу Вас отдать работу «Основы логики теоретической науки» на рецензирование тому, кто поставит перед собой цель оценить её объективно, с позиций одной определённой полноценной логики, а не с позиций сразу нескольких не согласующихся друг с другом и во многом противоречащих друг другу логик и не с размытых философских позиций.

       Настаиваю на том, чтобы в рецензии на нижеизложенные четырнадцать вопросов были даны однозначные ответы, обоснованные с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», которому соответствуют все законы данной логики.

1.      Построена или не построена работа «Основы логики теоретической науки» в соответствии с законами и правилами, в ней установленными?

2.      Соответствуют или не соответствуют все определяющие (определения) и неопределяющие законы, изложенные в «Основах логики теоретической науки», определению понятия «теоретическая истина», выведенному в теореме с.5.1?

3.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», законам и правилам некоторой иной одной определённой логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным?

4.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», верному, ясному, логически обоснованному определению понятия «теоретическая истина», установленному в некоторой иной одной определённой полноценной логике, на соответствие законам и правилам которой проанализирована работа «Основы логики теоретической науки»?

5.      Нужна или не нужна науке, в том числе белорусской, логика, построенная по законам и правилам, в ней установленным, в том числе и та, которая изложена в «Основах логики теоретической науки», и почему такого рода логика нужна или не нужна науке, в том числе белорусской?

6.      Нужен или не нужен науке, в том числе  белорусской, верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», установленный в «Основах логики теоретической науки», в теореме с.5.1, и почему он нужен или не нужен науке, в том числе белорусской?

7.      Нужны или не нужны науке, в том числе и белорусской, верные ответы на общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться любая настоящая теоретическая наука, и почему они нужны или не нужны науке, в том числе белорусской?

(Если кто-то считает неверными некоторые из предложенных мной ответов на общие вопросы теоретической науки, то он обязан, во-первых, с позиций одной определённой полноценной логики опровергнуть их верность, во-вторых, с позиций той же полноценной логики он должен дать верные ответы на них в непротиворечивом и последовательном в своих закономерных утверждениях и рассуждениях контексте, а не за пределами этого контекста. Ибо бессмысленно говорить о теоретической истинности или ложности некоторых ответов на теоретические вопросы за пределами непротиворечивого и последовательного в своих определяющих и неопределяющих законах контекста, входящего в единую теоретическую науку, так как за пределами этого контекста настоящей теоретической науки нет, а есть лишь философия, нелогичная, непоследовательная и противоречивая во многих своих утверждениях, претендующих на роль определяющих и неопределяющих законов).

8.      Следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не             принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука», общие вопросы теоретической науки и ответы на них, изложенные в «Основах логики теоретической науки», и почему их следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука»?

9.      Нужен или не нужен науке, в том числе белорусской, человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина», из которого всем, в том числе и учёным, видно, что есть теоретическая истина, как и в каком контексте её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, и почему этот человек нужен или не нужен науке, в том числе и белорусской?

10.  Достоин или не достоин человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший в теореме с.5.1 «Основ» верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина» того, чтобы белорусское научное сообщество оказало ему содействие в устройстве на работу в одном из научных учреждений республики Беларусь с тем, чтобы он имел возможность и далее вносить свой вклад в развитие науки, в том числе белорусской, в том числе логики науки, и почему он достоин или не достоин этого?

11.  Если человек, давший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать и проверять, не учёный, кто и почему тогда учёный?

12.  Если человек, построивший логику по законам и правилам, в ней установленным, не логик и не учёный, кто и почему тогда логик и учёный?

13.  Если человек, давший в непротиворечивом и логически последовательном контексте верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться каждая настоящая теоретическая работа и наука, не учёный, кто и почему тогда учёный?

14.   Если работа и логика, изложенная в «Основах», построенная по законам и правилам, в ней установленным, располагающая верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, не логичная и, следовательно, не научная, то какая работа и логика логичная и, следовательно, научная?

            Я обращаюсь с просьбой о помощи в получении объективной рецензии на мою работу «Основы логики теоретической науки» и ответов на вышеизложенные четырнадцать вопросов лично к Вам, потому что думаю, что только в этом случае смогу получить из Академии управления при Президенте Республики Беларусь не дежурную отписку, которую я уже получил, а действительно обоснованный ответ на это моё обращение.

         Повторяю: я обращаюсь за помощью в решении этой проблемы лично к Вам и потому прошу дать логически обоснованный и полный ответ из Академии управления при Президенте Республики Беларусь за Вашей подписью.

С уважением, автор работы “Основы логики теоретической науки”                                                                  

            Ответ прошу выслать заказным письмом.      

Приложение: «Материалы, с учётом ознакомления с которыми я прошу дать ответ на моё обращение к Вам на 82 листах».

 Содержание