Скачать книгу целиком

6.11 Размышления на тему

            Судя по ответам, которые я получил из тех учреждений, в которые обращался, и которые здесь воспроизведены, ни в одном из них и не ставился вопрос об объективной оценке работы «Основы логики теоретической науки» и о выяснении того, достиг или не достиг её автор целей, указанных в «Предисловии» на с. 11.

            А там сказано: «В этой работе автор поставил перед собой цели:

            во-первых, на наиболее общие вопросы теоретической науки дать обоснованные ответы, изложенные в виде соответствующих законов и правил теоретической логики;

            во-вторых, построить логику в строгом соответствии с теми законами и правилами, которые в ней сформулированы».

            В телефонных разговорах, которые у меня состоялись с составителями Заключения отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси и некоторыми другими учёными, было сказано, что эти рецензии, заключения и ответы даны лишь потому, что изданы некие директивы и указы Президента Республики Беларусь об укреплении дисциплины и о борьбе с бюрократизмом. И что ответы на мои обращения в научных учреждениях писались, в общем – то не для меня, а во исполнение этих директив и указов. Мне дали ясно понять, что если бы не было данных директив и указов, которые сотрудники научных учреждений побоялись не исполнять, то не видать и не читать бы мне и другим даже тех рецензий, заключений и ответов, которые здесь приведены, потому что в этом случае мне никто не дал бы никаких ответов. Никаких!

            Отвечать на обращения рядовых граждан необязательно и нежелательно, а вот выполнять директивы и указы не на совесть, а из страха быть уличёнными в их неисполнении, сотрудникам государственных учреждений, в том числе научных, приходится. Ибо никому не хочется получать нагоняй, а то и лишаться своих должностей и рабочих мест из–за неисполнения директив и указов.

          А так как указы и директивы в этот раз все, за исключением научных сотрудников «Белорусского государственного педагогического университета имени М. Танка», выполнили, то теперь они чисты и невинны перед этими директивами и указами и перед теми, кто их издал. Поскольку все ответы, рецензии и заключения писались, что называется «из-под палки» и ради «галочки» во исполнение директив и указов, а не для того, чтобы должным образом отреагировать на мои просьбы, изложенные в обращении к сотрудникам научных учреждений, то у меня и у других содержание полученных мной ответов, рецензий и заключений не вызывает особо удивления.

            Теперь, если автор «Основ логики теоретической науки» повторно обратится в эти учреждения с просьбой все – таки дать аргументированные ответы на его вопросы, сотрудники научных учреждений мне и другим, в том числе вышестоящим инстанциям и организациям, могут обоснованно заявить, что мы, согласно директивам и указам, ранее уже дали автору ответы на его обращения и поэтому можем и имеем право не реагировать на его повторные обращения.

         Действительно, автор «Основ логики теоретической науки» просил написать рецензию на его работу. И он её получил не от кого-нибудь, а от самого ведущего специалиста в области логики, автора учебников и учебных пособий, монографий и многочисленных научных статей по логике, профессора, доктора философских наук Беркова В. Ф. Так что эта просьба автора «Основ» формально удовлетворена. И неважно, что рецензия, во-первых, изначально писалась с целью поиска в «Основах логики теоретической науки» одних логических ошибок (ошибок не реальных, а придуманных рецензентом), с целью показа, что определённые места в работе не согласуются с историей философии, достижениями новомодной синергетики, с существующими в науке традициями, и так далее, чтобы на всех этих основаниях, основаниях абсолютно нелогичных и, следовательно, ненаучных, сделать «главный вывод: книга «Основы логики теоретической науки» научной ценности не представляет».

            И неважно, как показано в моём отзыве на рецензию Беркова В. Ф., что именно его рецензия, которая не построена на анализе «Основ» с позиций одной определённой полноценной логики, не представляет собой абсолютно никакой логической и, следовательно, научной ценности. А важно то, что рецензию на работу «Основы логики теоретической науки» написал сам ведущий в СНГ специалист в области «слишком крупной» логики.

            А раз рецензию на «Основы» написал сам ведущий в СНГ специалист в области логики и сделал в ней «главный вывод: книга «Основы логики теоретической науки», научной ценности не представляет», то он, главный вывод, белорусским научным сообществом, скорее всего, будет признан научным, несмотря на его логическую несостоятельность.

            А мой отзыв на рецензию Беркова В. Ф. будет, вероятно, признан ненаучным, не потому, что он нелогичный, а потому что написан не профессором и не доктором философских наук, а человеком, всего лишь давшим верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», исходя из которого понятно, что есть теоретическая истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, человеком, всего лишь построившим логику по тем законам и правилам, которые в ней установлены, человеком, всего лишь давшим в непротиворечивом и последовательном контексте верные ответы на многие общие теоретические вопросы, с учётом и соблюдением которых обязана строиться любая настоящая теоретическая наука и работа.

            Белорусское научное сообщество, скорее всего, примет сторону Беркова В. Ф., ибо он свой, родной профессор и доктор философских наук.

                А кто такой автор  «Основ логики теоретической науки»? Профессор? Доктор философских наук? – Нет. Он выскочка, которого белорусское научное сообщество решило поставить на то место, которое оно ему отвело. Данное сообщество и далее будет ставить его на это место, чтобы он не высовывался и не перечил профессорам, докторам наук, академикам и кандидатам в оные.

            Автор «Основ логики теоретической науки» дал верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», из которого каждому видно, что есть теоретическая истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять. Он построил логику по законам и правилам, в ней сформулированным. Он дал верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых обязана строиться каждая настоящая теоретическая наука и работа. Так мы его за это так отблагодарим, что мало ему не покажется. Ибо всё в наших (белорусского научного сообщества) руках: и научные журналы, и члены их редколлегий, и научные учреждения.

            А раз всё и все в наших руках, так мы этому выскочке,  автору «Основ логики теоретической науки», укажем на его место и на его примере покажем другим, чтобы они не высовывались, а согласовывали каждую свою мысль, каждое своё слово, каждый свой шаг, каждый свой поступок с белорусским научным сообществом и, прежде всего, с его руководством.

                Не только Берков В. Ф., но и Отдел логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси в своём «Заключении» от 05.03.07 г. №104/53 оценил «Основы логики теоретической науки» и уже вначале второй страницы своего Заключения сделал абсолютно бездоказательный вывод о том, что: «… представленная книга не соответствует современному уровню заявленных тем и, тем самым, не представляет научного интереса».

            И совершенно неважно, что Берков В. Ф. свой абсолютно нелогичный отзыв написал менее чем за три недели на основе анализа 124 с. книги, в которой 462 с. И не имеет никакого значения, что за те же самые три недели некоторые из семи участников заседания (от 05.03.2007 г.) Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси лишь пролистали и местами прочитали один экземпляр работы «Основы логики теоретической науки», другие её вовсе не читали, а лишь присутствовали на заседании в качестве «свадебных генералов». А имеет значение то, что все они члены передового белорусского научного сообщества, многие – не рядовые его члены.

            Разве хотя бы один здравомыслящий и психически нормальный человек и уж тем более учёный поверит в то, что всего лишь за три недели семь участников заседания от 05.03.2007 г. Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси внимательно изучили один экземпляр книги объёмом в 462 с., или что Берков В. Ф. за эти же три недели, будучи занятым другими служебными и не служебными делами внимательно исследовал работу объёмом 462 с.?

            Ни один здравомыслящий человек и учёный в это не поверит. А почему этому должен верить я?

            В Отделе логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси и ведущий в СНГ специалист в области логики, автор учебников и учебных пособий, монографий и многочисленных научных статей по логике, профессор, доктор философских наук Беркова В. Ф. решили, вероятно, что я не здравомыслящий, и поэтому мне можно писать в ответ на моё обращение всё, что вздумается, поэтому меня можно совершенно необоснованно оскорблять и унижать, поэтому мне можно и должно читать нравоучения и морали.

            И меня в этой связи удивляет лишь одно: «Почему столь содержательная рецензия и столь глубокомысленное «Заключение» были написаны за три недели»?

            Такого рода рецензию и заключение, не изучив мою работу, а лишь пролистав её и прочитав местами, можно было состряпать и за два – три дня.

                Каждому здравомыслящему человеку и учёному понятно, что ни в одном из научных учреждений, в которые я обращался с просьбой помочь объективно, с позиций одной определённой полноценной логики оценить мою работу и дать на основе этой оценки ответы на два сформулированных в моём обращении вопроса, в действительности не вняли моей просьбе, а, проигнорировав её, либо лишь очернили и оплевали «Основы логики теоретической науки» и меня (рецензия Беркова В. Ф. и Заключение отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси), либо отделались формальными отписками (БГУ), либо вообще проигнорировали мою просьбу, несмотря на указы и директивы Президента Республики Беларусь («Белорусский государственный педагогический университет имени М. Танка»).

            Вот так в научных учреждениях Республики Беларусь оказывают содействие людям, обратившимся к ним за помощью, в том числе человеку, написавшему работу, в которой в теореме с.5.1 дано верное, ясное, логически обоснованное определение понятия «теоретическая истина», исходя из которого, каждому видно, что есть теоретическая истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, которая построена по законам и правилам, в ней установленным, в которой в непротиворечивом и логически последовательном контексте даны верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых обязана излагаться каждая настоящая теоретическая наука и работа.

            Мой пример – другим наука.

            Нуждаетесь в объективной, с позиций одной определённой полноценной логики оценке своей многолетней работы, в помощи и поддержке своей деятельности?

            Обращайтесь в научные учреждения Республики Беларусь, и там вам помогут. Там ваши многолетние труды за два – три дня или, максимум, за две – три недели, полистав и кое – где почитав, оценят. Там ваши многолетние труды в кратчайшие сроки оценят и в кратчайшие сроки там вам помогут, так оценят и помогут, что мало вам не покажется. Обращайтесь!

            Вот посылаю в те же научные учреждения, что и прежде, весь этот материал, и чего я жду от этих учреждений?

                Объективной оценки моего многолетнего труда и всего, что здесь сказано?

            Помощи и поддержки?

            Хотелось бы дождаться и её.  Но я жду от них, прежде всего, ответов на поставленные здесь и в «Основах логики теоретической науки» вопросы. Ибо ответы на эти вопросы нужны всем, кто хочет знать верное, ясное, логически обоснованное определение понятия «теоретическая истина», исходя из которого каждому видно, что есть теоретическая истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять; кто считает, что теоретической науке нужна полноценная логика, построенная по законам и правилам, в ней установленным; кто желает знать верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых обязана излагаться любая настоящая теоретическая наука и работа.

            Я прекрасно сознаю, что в этом споре белорусское научное сообщество займёт сторону своих, сторону ведущего в СНГ специалиста в области логики, профессора, доктора философских наук Беркова В. Ф. и сторону тех, кто принял 05.03.2007 г. пресловутое заключение Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси.

         Я понимаю, что белорусское научное сообщество либо попытается замолчать всю эту историю, либо, если игра в молчанку не пройдёт, в подконтрольных ему научных журналах, в другой научной литературе организует публикацию рецензий, отзывов и заключений на мою работу не с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», исходя из которого каждому видно, что есть теоретическая истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, и в которой содержатся ответы на многие общие теоретические вопросы, с учётом и соблюдением которых излагается любая настоящая теоретическая наука, а с позиций ряда неполноценных логик и с позиции истории философии, существующих в науке традиций, принятых философий фактов, и так далее.

            Я прекрасно понимаю, против кого пошёл, кому бросил вызов, я сознаю, какие силы мне противостоят, к каким средствам прибегают и будут прибегать мои противники.

            Я понимаю, что в своей борьбе за истину и полноценную логику ныне (как многие прежние годы) я одинок. Но я готов идти один против всех, если все, на мой взгляд, идут против истины.

            Но, в действительности, я не одинок, на моей стороне Бог, который проявляет себя и в Истине. И я знаю, что Бог не оставит того, кто борется за Истину. А с кем Бог, за тем, в конечном итоге, и победа.

            За моими противниками, которые являются фактическими хозяевами научных журналов, издательств и учреждений, теперешний час, ибо на их стороне вся эта сила. А за работой «Основы логики теоретической науки» и, следовательно, за мной, - будущее время, ибо сказанное в ней – Истина.

 Содержание