Скачать книгу целиком

ЧЕТВЁРТОЕ ПОСЛАНИЕ В НАУЧНЫЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

9.1 Письмо Ректору Белорусского государственного университета

                                                 Уважаемый Сергей Владимирович!

            Я в очередной раз обращаюсь в Ваш университет с просьбой дать обоснованные ответы на четырнадцать вопросов, прилагаемых к этому письму. Вместо однозначных и логически обоснованных ответов на эти вопросы мне были высланы рецензии и отзывы на мою работу «Основы логики теоретической науки» кандидата философских наук, доцента кафедры  философии  культуры,  зав.  секцией  логики  кафедры  философии  культуры    С.В. Воробьевой, кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки А.И. Екадумова, кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки А.Н. Шумана. Их рецензии и отзывы не содержат в себе ответы на четырнадцать вопросов, с которыми я обращался в БГУ, в них нет и намека на объективный анализ моей работы с позиций логики, изложенной в ней, или с позиций другой определенной полноценной логики. Их рецензии и отзывы, говоря их же словами, – это, с одной стороны, «любопытные примеры схоластического, … стихийного, околонаучного философствования» (Екадумов А.И.), а с другой стороны, это, скорее, их «точки зрения, … нежели содержательное изложение каких-либо логических знаний» (Воробьева С.В.)

            В письме зам. декана по научной работе факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета, кандидата философских наук, доцента А.А. Легчилина, высланного в мой адрес вместе с названными выше рецензиями и отзывами, в пункте 3 сказано: «На наш взгляд, не взирая на то, что рецензии в целом носят отрицательный характер (в науке это приемлемо и не стоит удивляться, а тем более метать «гром и молнии» в адрес рецензентов), все же мы готовы рассмотреть возможность диалога с Вами».

            Именно поэтому я решил еще раз обратиться в БГУ с просьбой дать наконец ответы на все четырнадцать вопросов, которые я вновь адресую научным сотрудникам университета, а также помочь опубликовать работу «Основы логики теоретической науки» в «Вестнике БГУ» и научных издательствах Беларуси. Мне совершенно непонятна та безнравственная по своей сути позиция представителей научного сообщества и логиков нашей республики, при которой я не могу добиться помощи и поддержки с их стороны, в то время как те, кто заимствует и перерабатывает идеи, изложенные в «Основах», или отталкивается от них в своих статьях и работах, имеют возможность их публиковать в периодических и непериодических научных изданиях нашей и другой страны, например России. (Об этом сказано мной в статье «Рамки этических норм научного сообщества». Основы научной нравственности.», изложенной в третьей книге моей работы.)

            Никто из моих оппонентов, в том числе научных сотрудников БГУ, не доказал мне, другим и себе, что работа «Основы логики теоретической науки» не соответствует законам и правилам, в ней сформулированным, или нормам какой-то другой полноценной логики, никто не показал, что моя работа нелогична и, следовательно, именно по этой причине ненаучна. А ведь связь между логичностью и научностью того или иного труда, претендующего на статус научного, очевидна любому настоящему ученому и логику. И каждому ученому понятно, что только в ходе проверки любой работы на предмет ее соответствия или несоответствия нормам определенной полноценной логики можно показать научность всех или некоторых ее закономерных утверждений либо продемонстрировать их ненаучность.

            Любому настоящему ученому также очевидно, что каждая логика должна демонстрировать свою состоятельность и полноценность прежде всего показом того, что она сама строится в строгом соответствии с установленными в ней законами и правилами. Если же некоторая логика не излагается в соответствии с провозглашенными в ней нормами, то понятно, что ей и ее законам цена – ломаный грош, а то и меньше, что в строгом соответствии с положениями такой «логики» невозможно в действительности построить ни одну научную работу.

            Вместе с этим письмом я высылаю очередной вариант «Основ логики теоретической науки», доработанный мной и содержащий в себе новые, третью и четвертую, книги.

            Я прошу научных сотрудников БГУ написать логичную рецензию на этот вариант работы и оказать мне практическую помощь в создании нормальных условий в моей исследовательской деятельности в области логики, в том числе материальных, рассмотрев возможность включения меня в штат научных сотрудников БГУ. Полагаю, что «логикам нашей республики», в частности БГУ, все-таки нужны логика, построенная и изложенная по законам и правилам, в ней установленным, и люди, способные ее создавать.

            Прошу дать логически аргументированный ответ на мое обращение, а не отделываться бюрократической отпиской.

            При рассмотрении вопроса о возможности или невозможности включения меня в штат научных сотрудников БГУ прошу также сопоставить между собой рецензии, отзывы и письма кандидата философских наук, доцента кафедры культуры, зав. секцией логики кафедры философии культуры С.В. Воробьевой, к.ф.н., доцента кафедры философии и методологии науки Екадумова А.И., кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки А.Н. Шумана, Зам. декана по научной работе факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета, кандидата философских наук, доцента А.А. Легчилина и мои комментарии их. Все познается и оценивается в сравнении, поэтому данное предложение является логичным и нравственным.

            Думаю, что логики и научные сотрудники БГУ, в том числе мои рецензенты Воробьева С.В., Екадумов А.И., Шуман А.Н., сопоставив рецензии и отзывы на работу «Основы логики теоретической науки» и мои комментарии их и письма Легчилина А.А., сделают в результате единственно верный вывод, в котором, при условии соблюдения объективности и честности, будет отражено и то, что я не меньший логик, чем мои рецензенты и оппоненты из Белгосуниверситета и других научных учреждений Беларуси, в которые я обращался. Также предлагаю логикам Белгосуниверситета сопоставить свои работы по логике с «Основами логики теоретической науки». Полагаю, что в результате и этого сравнения, опять-таки при условии объективности, честности, единостандартности в предъявляемых требованиях и нормах, они и в этом случае придут к единственно возможному, верному выводу о том, что я не меньший логик, чем они, а моя работа «Основы логики теоретической науки», построенная по законам и правилам, в ней установленным, и в соответствии с верным, ясным, обоснованным определением понятия «теоретическая истина», не менее логична, чем их научные труды. С учетом этих выводов пусть каждый логик и научный сотрудник БГУ даст свой ответ при рассмотрении вопроса о возможности или невозможности включения меня в штат научных сотрудников Белгосуниверситета.

            Я понимаю, что мои предложения осуществить указанные выше сопоставления некоторые, может быть многие, научные сотрудники БГУ сочтут некорректными, но они логичны и именно поэтому научно корректны.

            Полагаю, что моя прямота и честность, мое стремление добиться гласного, всестороннего и объективного исследования моих обращений и работы «Основы логики теоретической науки» в самой атмосфере свободной дискуссионности, будет воспринята научными сотрудниками университета положительно и не будет расцениваться как некий дерзкий и провокационный выпад. В моей прямоте и честности есть, прежде всего, искренность, и я не вижу в ней ничего аморального.

            Я не мог выслать свой ответ на последнее письмо из БГУ ранее из-за ряда проблем, прежде всего связанных со здоровьем, которые долгое время не позволяли мне заниматься «Основами логики теоретической науки» и всем, что с ними связано. В конце осени и в декабре 2008 года у меня появились возможности доработать «Основы», написать ответы на рецензии и отзывы Воробьевой С.В., Екадумова А.И., Шумана А.Н., которые я высылаю вместе с этим письмом.

            Приложение:

-       отзыв на рецензию кандидата философских наук, доцента кафедры философии культуры, зав. секцией логики кафедры философии культуры С.В. Воробьевой;

-       комментарий отзыва кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки А.И. Екадумова;

-       отзыв на рецензию кандидата философских наук, доцента кафедры философии и методологии науки А.Н. Шумана;

-       комментарий письма заместителя декана по научной работе факультета философии и социальных наук Белгосуниверситета, кандидата философских наук, доцента А.А. Легчилина;

-       вопросы, на которые я хочу получить однозначные ответы, обоснованные с позиций одной определенной полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», которому соответствуют все законы данной логики;

-       новый вариант «Основ логики теоретической науки», доработанный и дополненный третьей и четвертой книгами, которых не было в предыдущих изданиях, на 592 л.;

-       диск с текстом «Основ логики теоретической науки» в их третьем варианте.

Прошу размножить текст третьего варианта работы «Основы логики теоретической науки» в нужном для этого количестве, чтобы с ним ознакомились те, кто ранее рецензировал мою работу, а также все логики Белгосуниверситета и другие его научные сотрудники, интересующиеся проблемами логики науки. Также прошу обсудить третий вариант «Основ» среди как можно более широкого круга научных сотрудников Белгосуниверситета в «самой атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука», с тем, чтобы участники обсуждения смогли изложить свою обоснованную оценку моей работы, отметив ее логические и, следовательно, научные достоинства и недостатки, и проанализировать с одних и тех же позиций уровень нравственности или безнравственности автора «Основ логики теоретической науки» и его оппонентов, с учетом критической самооценки собственной нравственности.

11 февраля 2009г.

Автор работы «Основы логики теоретической науки»

 Содержание