Скачать книгу целиком

                                                          ГЛАВА 7

ВТОРОЕ ПОСЛАНИЕ В НАУЧНЫЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОТВЕТЫ НА ЭТО ПОСЛАНИЕ. АВТОРСКИЕ КОММЕНТАРИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОППОНЕНТАМ И РЕЦЕНЗЕНТАМ.

            Первое письмо, которое автор «Основ» высылал в научные и образовательные учреждения нашей страны, как видно из ответов на него и умалчиваний, нигде не было рассмотрено по существу. Поэтому я решил написать в эти учреждения повторно к их руководителям, чтобы добиться объективного рассмотрения моих обращений, логически и научно обоснованной оценки «Основ логики теоретической науки».

            Кроме писем, отправленных 19-21.06.2007г., текст которых будет приведён ниже, я отправил в каждое учреждение «Материалы», с учетом которых просил ответить на второе послание. Ниже изложен текст всего здесь перечисленного, а также ответов на мои письма и моих комментариев некоторых ответов, и статья «Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов её оппонентов».

7.1 Материалы, с учётом ознакомления с которыми прошу дать ответ на моё повторное обращение к вам.

1.Отзыв на рецензию ведущего в СНГ специалиста в области логики, профессора, доктора философских наук Беркова В. Ф. на книгу «Основы логики теоретической науки» (Минск: Экомпресс, 2006).

2.Подлинные причины, по которым в научной среде пытаются замолчать и дискредитировать «Основы логики теоретической науки».

3.Причины, по которым рецензия Беркова В. Ф. на книгу «Основы логики теоретической науки» оказалась логически и научно несостоятельной и необоснованной.

4.Условия объективной проверки «Основ логики теоретической науки» на предмет их логичности и научности.

5.На что следует обратить первоочерёдное внимание при анализе «Основ логики теоретической науки» с целью их проверки, во-первых, на предмет соответствия законам и правилам, в них установленным, во-вторых, на соответствие законам и правилам иной одной, определённой полноценной логики, предназначенной для строительства именно теоретической науки.

6.Отзыв автора «Основ логики теоретической науки» на «Заключение Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси».

7.Отзыв автора работы «Основы логики теоретической науки» на ответ, полученный из Белорусского  государственного университета.

8.Размышления на тему.

9. Выбираемые цели и средства их достижения.

10.Выводы, к которым пришёл автор «Основ логики теоретической науки» на основе анализа результатов своих многократных обращений во многие научные учреждения и периодические научные издания (журналы), общения с сотрудниками научных учреждений и анализа многих работ, называемых научными, в том числе в области логики.

11.Информация  и  предложения.

12.Вопросы, на которые  я хочу получить однозначные ответы, обоснованные с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия теоретическая истина, которому  соответствуют  все законы данной логики.

Я прошу дать ответ на моё обращение к Вам после ознакомления с данными материалами, чтобы в Вашем ответе были учтены все мои замечания к рецензии Беркова В. Ф., к заключению отдела логики, к ответу из БГУ и все мои предложения, изложенные в этих материалах.

 Содержание