Скачать книгу целиком

7.5  Письмо Директору Института философии НАН Беларуси   Новикову Василию Николаевичу

                                                Уважаемый Василий Николаевич!

            По поручению Администрации Президента Республики Беларусь, в Вашем Институте было рассмотрено моё обращение, на которое отдел логики, методологии и междисциплинарных исследований дал своё заключение от 05.03.2007 года №104/53.

         В этом заключении на моё обращение, а не на работу «Основы логики теоретической науки» уже вначале второго листа сделан совершенно бездоказательный вывод о том, что «представленная книга не соответствует современному уровню рассмотрения заявленных тем и, тем самым, не представляет научного интереса». Уже то, что вначале второго листа заключения на моё обращение, а не на работу «Основы логики теоретической науки» сделан абсолютно бездоказательный негативный оценочный вывод о моей работе, говорит о том, что участники заседания Отдела логики от 05.03.2007 года (ни один из которых, как я выяснил, не прочёл работу объемом 462 страницы (Усл.печ.л. 24,57) полностью, а некоторые из них её вовсе не читали) не ставили перед собой цель объективно оценить мою работу.

         А они, как я полагаю, либо выполняли чью – то руководящую установку в кратчайшие сроки (менее трёх недель) на четырёх с половиной листах своего «Заключения», изложенного с большими интервалами между строк, разнести в «пух и прах» содержание самого обращения, а также, заодно, походя, и работу «Основы логики теоретической науки» объемом 462 стр. (Усл.печ.л. 24,57) и её автора, либо написали это удивительное по форме и содержанию «Заключение» по непонятным мне причинам.

            На это «Заключение Отдела логики» я написал отзыв, прилагаемый к данному обращению, в котором изложил своё мнение относительно сказанного в «Заключении».

         В связи с вышеизложенным я обращаюсь лично к Вам с просьбой оказать содействие в написании научными сотрудниками Вашего Института обоснованной, логичной (то есть изложенной с позиций одной полноценной логики) рецензии на мою работу «Основы логики теоретической науки», в которой на четырнадцать нижеизложенных вопросов прошу дать однозначные ответы, обоснованные с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», которому соответствуют все законы данной логики.

1.      Построена или не построена работа «Основы логики теоретической науки» в соответствии с законами и правилами, в ней установленными?

2.      Соответствуют или не соответствуют все определяющие (определения) и неопределяющие законы, изложенные в «Основах логики теоретической науки», определению понятия «теоретическая истина», выведенному в теореме с.5.1?

3.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», законам и правилам некоторой иной одной определённой логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным?

4.      Соответствуют или не соответствуют определяющие (определения) и неопределяющие законы, сформулированные в «Основах логики теоретической науки», верному, ясному, логически обоснованному определению понятия «теоретическая истина», установленному в некоторой иной одной определённой полноценной логике, на соответствие законам и правилам которой проанализирована работа «Основы логики теоретической науки»?

5.      Нужна или не нужна науке, в том числе белорусской, логика, построенная по законам и правилам, в ней установленным, в том числе и та, которая изложена в «Основах логики теоретической науки», и почему такого рода логика нужна или не нужна науке, в том числе белорусской?

6.      Нужен или не нужен науке, в том числе  белорусской, верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», установленный в «Основах логики теоретической науки», в теореме с.5.1, и почему он нужен или не нужен науке, в том числе белорусской?

7.      Нужны или не нужны науке, в том числе и белорусской, верные ответы на общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться любая настоящая теоретическая наука, и почему они нужны или не нужны науке, в том числе белорусской?

(Если кто-то считает неверными некоторые из предложенных мной ответов на общие вопросы теоретической науки, то он обязан, во-первых, с позиций одной определённой полноценной логики опровергнуть их верность, во-вторых, с позиций той же полноценной логики он должен дать верные ответы на них в непротиворечивом и последовательном в своих закономерных утверждениях и рассуждениях контексте, а не за пределами этого контекста. Ибо бессмысленно говорить о теоретической истинности или ложности некоторых ответов на теоретические вопросы за пределами непротиворечивого и последовательного в своих определяющих и неопределяющих законах контекста, входящего в единую теоретическую науку, так как за пределами этого контекста настоящей теоретической науки нет, а есть лишь философия, нелогичная, непоследовательная и противоречивая во многих своих утверждениях, претендующих на роль определяющих и неопределяющих законов).

8.      Следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не         принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука» общие вопросы теоретической науки и ответы на них, изложенные в «Основах логики теоретической науки», и почему их следует или не следует обсудить на страницах государственных (а не принадлежащих членам редакционных коллегий) научных журналов в «атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука»?

9.      Нужен или не нужен науке, в том числе белорусской, человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина», из которого всем, в том числе и учёным, видно, что есть теоретическая истина, как и в каком контексте её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, и почему этот человек нужен или не нужен науке, в том числе и белорусской?

10.  Достоин или не достоин человек, построивший логику («Основы логики теоретической науки») по тем законам и правилам, которые в ней установлены, и сформулировавший в теореме с.5.1 «Основ» верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина» того, чтобы белорусское научное сообщество оказало ему содействие в устройстве на работу в одном из научных учреждений республики Беларусь с тем, чтобы он имел возможность и далее вносить свой вклад в развитие науки, в том числе белорусской, в том числе логики науки, и почему он достоин или не достоин этого?

11.  Если человек, давший верный, ясный, логически обоснованный ответ на вопрос: «Что такое теоретическая истина?», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать и проверять, не учёный, кто и почему тогда учёный?

12.  Если человек, построивший логику по законам и правилам, в ней установленным, не логик и не учёный, кто и почему тогда логик и учёный?

13.  Если человек, давший в непротиворечивом и логически последовательном контексте верные ответы на многие общие вопросы теоретической науки, с учётом и соблюдением которых должна строиться каждая настоящая теоретическая работа и наука, не учёный, кто и почему тогда учёный?

14.   Если работа и логика, изложенная в «Основах», построенная по законам и правилам, в ней установленным, располагающая верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как её устанавливать, обоснованно контролировать и проверять, не логичная и, следовательно, не научная, то какая работа и логика логичная и, следовательно, научная?

            Понимаю, что написание объективной, логичной и, следовательно, действительно научной рецензии на мою работу объемом в 462 страницы, в которой затронуты наиболее важные общие вопросы теоретической науки и её логики требует немалых затрат времени, сил и средств.

            Но, по-моему, поднятые в работе вопросы и предложенные на них ответы заслуживают того, чтобы к ним в научном сообществе и в таком авторитетном учреждении, как Институт философии Национальной академии наук Беларуси, отнеслись с большим вниманием, тщательно их рассмотрели и с позиций одной определённой полноценной логики, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», объективно оценили «Основы логики теоретической науки».

            Поскольку поднятые в «Основах» проблемы заслуживают всестороннего и гласного обсуждения не только в моих, Ваших или ещё в чьих-то личных интересах, но, прежде всего, в интересах науки, её логики и истины, то уклониться от их рассмотрения – значит нанести вред науке. В споре, как известно, может родиться истина. Если научные сотрудники Института философии НАН Беларуси в состоянии изложить свои, но всё же верные ответы на сформулированные в моей работе вопросы, то пусть сделают это в контексте непротиворечивой и последовательной в своих утверждениях и рассуждениях логики.

            Размышления над поднятыми в моей работе вопросами в процессе написания рецензии пойдёт на пользу логикам из Института философии НАН Беларуси и будет содействовать их профессиональному развитию и росту. Их труд, при условии внимательного, вдумчивого и серьёзного отношения к написанию рецензии, не пропадёт даром ни для них, ни для Института философии НАН Беларуси.

            Я уважаю труд настоящих учёных из Института философии НАН Беларуси, но прошу их и к результатам моей многолетней деятельности также отнестись с должным вниманием, тем более, что затронутые в работе вопросы и предложенные на них ответы, полагаю, вполне заслуживают этого. Поэтому настаиваю на том, чтобы моя просьба о написании авторитетными логиками из Института философии НАН Беларуси объективной рецензии на мою работу была удовлетворена.

         Я обращаюсь с просьбой о помощи в получении объективной рецензии на мою работу «Основы логики теоретической науки» и ответов на вышеизложенные четырнадцать вопросов лично к Вам, потому что думаю, что только в этом случае смогу получить из Института философии НАН Беларуси не дежурную отписку, которую я уже получил, а действительно обоснованный ответ на это моё обращение.

            Повторяю: я обращаюсь за помощью в решении этой проблемы лично к Вам и потому прошу дать логически обоснованный и полный ответ из Института философии НАН Беларуси за Вашей подписью.

С уважением, автор работы «Основы логики теоретической науки».

            Ответ прошу выслать заказным письмом.

            Приложение: «Материалы, с учётом ознакомления с которыми я прошу дать ответ на моё обращение к Вам».

 Содержание