Скачать книгу целиком

6.3. Обращение к рецензентам, оппонентам и тем, кто будет стремиться объективно и непредвзято анализировать содержание и форму «Основ логики теоретической науки» на предмет научности и логичности.

            Во все научные и образовательные учреждения, редакции журналов вместе с книгой и письмом высылалось обращение, чтобы, с учетом сказанного в нём, мне были даны ответы. Ниже воспроизводится текст обращения.

                                                              Обращение

к рецензентам, оппонентам и тем,  кто будет стремиться объективно и непредвзято анализировать и оценивать содержание и форму «Основ логики теоретической науки» на предмет научности и логичности.

В работе «Основы логики теоретической науки» нет заумной, вычурной и неясной терминологии,  нет огромного числа цитат так называемых классиков и основоположников, научных светил и авторитетов,  нет словоблудия, выдаваемого за последний писк научной моды,  зато в ней есть последовательное и непротиворечивое содержание,  стройная и логически обоснованная форма изложения, ясные и обоснованные законы и правила,  в соответствии с которыми она построена; есть такая формулировка определения понятия «теоретическая истина», из которой каждому образованному человеку,  а не только ученому, понятно, что есть истина, где ее искать, каким образом ее устанавливать, контролировать и проверять.

Вероятно, потому что работа «Основы логики теоретической науки»  обладает вышеперечисленными свойствами,  она неугодна многим современным логикам и ученым. Это мое мнение. А Ваше мнение о моей работе сложится после знакомства с ней.

При анализе и оценке работы прошу учитывать следующее:

1.Поскольку работа построена и изложена по тем законам и правилам логики теоретической науки, которые в ней установлены и сформулированы,  то она, прежде всего, должна быть проверена на предмет соответствия или несоответствия этим законам и правилам.

Если «Основы» соответствуют им, то из этого следует, во-первых, что законы и   правила этой логики жизнеспособны и что по ним можно и должно строить и излагать теоретические науки и работы,  во-вторых, из этого следует, что данная работа не произвольна по форме и  содержанию,  а логична,  логична  именно потому, что построена по законам и правилам определенной, заранее избранной логики.

Как видим, такая проверка решает сразу две очень важные для «Основ»,  науки и логики задачи. Именно поэтому  анализ  и оценка моей работы должна проводиться в первую очередь с указанных здесь позиций.

2.В том случае,  если проверка «Основ логики теоретической науки» на предмет соответствия или несоответствия своим собственным законам и правилам кому-то покажется недостаточной,  он обязан выбрать любую другую из имеющихся в настоящее время логик и проанализировать «Основы» на соответствие или несоответствие законам и правилам этой логики. При осуществлении такой проверки, во-первых, должна быть сделана ссылка на определенную,  лучшую работу по избранной логике, и в этой ссылке  должно быть указано название работы, ее авторы, год издания, издательство и другие необходимые в этом случае данные. Во-вторых, строго по тексту этой работы должны цитироваться все те законы и правила избранной логики,  на соответствие которым «Основы» будут проверяться. Причем, должны быть указаны все те утверждения,  изложенные в теоремах «Основ»,  которые не соответствуют некоторому одному,  затем другому,  потом третьему и т.д. закону или правилу избранной логики.

При этом следует учитывать, что во многих современных логиках формулировки законов и правил столь некорректны, расплывчаты и неясны, что,  опираясь на них,  во-первых, очень трудно (если вообще возможно) осмысленно строить и излагать теоретические науки и работы, во-вторых, еще сложнее осуществлять проверку некоторой науки и работы на соответствие или несоответствие формулировкам этих законов и правил.

Поэтому я настоятельно рекомендую желающим проанализировать «Основы» на предмет их соответствия или несоответствия нормам некоторой избранной логики, прежде всего обратить внимание на то, построена ли сама избранная логика в строгом соответствии с теми законами и правилами,  которые в ней изложены, заявила ли она об этом гласно и открыто во вступительном слове к ней. Если избранная логика построена и изложена не по законам и правилам, в ней декларируемым,  а произвольно,  то я не советую Вам даже пытаться оценивать «Основы» с позицией такой, с позволения сказать, логики.  Ибо, во-первых, попытка проверки «Основ» с позицией такой логики вряд ли будет продуктивной, во-вторых, следует иметь в виду, что результат этой проверки, изложенный, например, в какой-то рецензии, сам может быть подвергнут жесткой, аргументированной критике, которую он, скорее всего, не выдержит.

Прежде всего я, автор «Основ», тщательно проанализирую проверку моей работы с позиции избранной логики, и, если она окажется слабой (как, скорее всего, и будет), то я пройдусь по такой проверке, по такой рецензии так, что мало не покажется. Я никому не угрожаю, я просто предупреждаю, просто настраиваю морально потенциальных рецензентов и оппонентов на серьезное отношение к написанию отзывов на мою работу.

3.Я не рекомендую осуществлять критику «Основ» с размытых философских позиций, с позиций именно философии,  а не некоторой избранной логики. Ибо такая критика не докажет нелогичность моей работы,  не опровергнет с позиций определенной логики ни одно ее утверждение,  изложенное в теоремах. А я требую проверки своей работы, прежде всего, на предмет ее логичности,  а  не философичности,  не на предмет ее соответствия или несоответствия каким-то размытым, логически не оформленным установкам, представлениям и соображениям.

4.Любая научная работа должна в первую очередь проверяться на логичность,  на соответствие или несоответствие ясным и обоснованным формулировкам законов и правил некоторой логики. Ибо во всякой теоретической науке и работе ровно столько подлинной научности, сколько в ней настоящей логичности. И чем в меньшей степени она соответствует нормам определенной полноценной логики, тем менее она научна.

Проверка некоторой работы на предмет ее научности – это, прежде всего, ее анализ на предмет логичности, на предмет соответствия законам и правилам определенной полноценной логики,  т.е. той логики, которая сама построена и изложена в строгом соответствии с установленными в ней нормами.

5. Я прошу всех потенциальных рецензентов и оппонентов «Основ логики теоретической науки» перечитать внимательно еще раз,  а если надо, то и два,  и три раза,  это мое обращение к ним и писать свои отзывы, излагать свои замечания и предложения о моей работе с учетом сказанного в нем,  чтобы не попасть со своими рецензиями и отзывами в неловкое положение,  чтобы осуществлять в них именно логичный,  а значит, и  действительно научный анализ «Основ».

 Содержание