Скачать книгу целиком

6.9 Отзыв автора работы «Основы логики теоретической науки» на ответ, полученный из Белорусского государственного университета.

              Из БГУ в конце марта 2007 года мной получен ответ следующего содержания:  

           «Универсальных ответов на поставленные Вами вопросы, к сожалению, нет. Каждое научное издание само коллегиально решает, что ему публиковать. А каждое научное учреждение само подбирает необходимых ему специалистов с учётом их квалификации, научных интересов и так далее.

            В нашей стране научными исследованиями проблем логики занимается институт философии НАН Беларуси.

      

            По поручению

            руководства БГУ

            профессор                          А. В. Рубанов»

            Из вышеизложенного видно, что в БГУ решили ограничиться такого рода отпиской, а не рассмотреть моё обращение по существу. Тем не менее, я прокомментирую и этот ответ.  

            Это известно каждому. Но далеко не всегда известно, на основе чего принимаются коллегиальные решения. Не надо быть большим аналитиком, чтобы понять, что положительные коллегиальные решения будут приниматься в пользу своих и угодных авторов, а отрицательные – в пользу не своих и не угодных, к которым, как мне дали здесь понять, отношусь и я. И поэтому мне заодно уже заявили, что мою работу ни полностью, ни частично в «Вестнике БГУ» печатать не будут. На каком логическом и научном основании не будут?

                А ни на каком. Просто в Белорусском государственном университете коллегиально решили, что в журнале «Вестник БГУ» не следует публиковать работу, в которой сформулировано верное, ясное, логически обоснованное определение понятия «теоретическая истина», из которого видно, что такое эта истина, как её устанавливать, в каком контексте её можно обоснованно контролировать и проверять; которая представляет собой полноценную логику, построенную по законам и правилам, в ней установленным; и в которой все определяющие и неопределяющие законы изложены не произвольно, а в соответствии с определением понятия «теоретическая истина», выведенным на странице 276 «Основ логики теоретической науки».

            Действительно, зачем будоражить научную общественность, в том числе университетскую, обсуждением работы, в которой даны ответы на многие общие вопросы теоретической науки?

            В БГУ решили: лучше будем и дальше строить и излагать свои работы не по законам и правилам полноценной логики, не в соответствии с верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», а произвольно.

                Да, многим учёным, в том числе и из БГУ, это лучше, удобнее и выгоднее. Но лучше ли это для науки?

            В БГУ считают: что лучше для научных сотрудников их учреждения, то лучше и для науки, прежде всего белорусской.

            Так считают они, но не я и, полагаю, многие другие настоящие учёные и логики. Но мне и им не предоставят место на страницах «Вестника БГУ» и других научных изданий республики (как следует из вышеизложенного ответа и из ответа, полученного мной из Института философии НАН Беларуси). Ибо это, вероятно, разрушит созданную в нашей стране «саму атмосферу свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука».

           Далее в ответе из БГУ говорится: «А каждое научное учреждение само подбирает необходимых ему специалистов с учётом их квалификации, научных интересов и так далее».

            Таким образом, мне и другим дали понять, что БГУ не нужны логики, построившие полноценную логику по законам и правилам, в ней установленным, все определяющие и неопределяющие законы которой изложены не произвольно, а в соответствии с определением понятия «теоретическая истина», выведенным на с. 276 «Основ логики теоретической науки», из которого видно, что такое эта истина, как её устанавливать и в каком контексте её можно обоснованно контролировать и проверять.

            Если такие логики БГУ не нужны, то, во-первых, пусть заявят об этом прямо, а не намёками, во-вторых, хотелось бы узнать ответы на следующие вопросы: «Какие логики в таком случае нужны БГУ? Не те ли, которые строят свои логики не по законам и правилам, в них установленным, которые излагают определяющие и неопределяющие законы своих логик, не в соответствии с верным, ясным, логически обоснованным определением понятия «теоретическая истина», из которого видно, что такое эта истина, как её устанавливать и в каком контексте её можно обоснованно контролировать и проверять, а произвольно?»

            Я хочу получить ответы на эти вопросы от руководства БГУ, которые, думаю, будут интересны не только мне, но и многим другим.

           Завершается ответ из БГУ следующим предложением: «В нашей стране научными исследованиями проблем логики занимается институт философии НАН Беларуси».

            А в БГУ научными исследованиями проблем логики никто не занимается?

            Думаю, что кто-то все-таки занимается. А если в таком авторитетном заведении абсолютно никто не занимается исследованиями проблем логики, то это не делает чести БГУ, то это существенный пробел в его деятельности, который, по-моему, должен быть исправлен как можно скорее.

            Каждый человек и любое научное учреждение должно отвечать за себя, а не переводить стрелки при решении некоторых вопросов на других, например, на институт философии НАН Беларуси.

              Я обратился в БГУ и, думаю, должен получить обоснованный ответ из него. А институт философии НАН Беларуси даст свои ответы на мои вопросы, которые, полагаю, в существующей у нас в стране «самой атмосфере свободной дискуссионности, только в которой и может развиваться наука» далеко не всегда обязаны совпадать с ответами из БГУ.

            Ибо именно благодаря созданной в нашей стране «самой атмосфере свободной дискуссионности», белорусская наука добилась огромных достижений, в особенности, в области логики, прежде всего, в области логики теоретической науки.

            Я повторно высылаю в БГУ на имя ректора и проректора по научной работе обращение, которое, надеюсь, не только в моих, но и, прежде всего, в интересах науки, её логики и научной истины, будет, наконец, рассмотрено обстоятельно и по существу.

            И я настаиваю на том, чтобы научные сотрудники и руководство БГУ дали мне и другим ответы на следующие три вопроса:

1. Сформулировано или не сформулировано в теореме с.5.1 «Основ логики теоретической науки» верное, ясное, логически обоснованное определение понятия «теоретическая истина», из которого видно, что такое эта истина, как её устанавливать и в каком контексте её можно обоснованно контролировать и проверять?

2. Построена или не построена работа «Основы логики теоретической науки» по тем законам и правилам, которые в ней установлены?

3. Соответствуют или не соответствуют все определяющие (определения) и неопределяющие законы, изложенные в «Основах логики теоретической науки», определению понятия «теоретическая истина», выведенному в «Основах» в теореме с.5.1?

            С уважением, автор работы «Основы логики теоретической науки»                         

 Содержание