Скачать книгу целиком

8.4 Письмо Ректору Белорусского Государственного университета

                                                  Уважаемый Василий Иванович!

19 июня 2007 года в Ваш адрес мной было выслано обращение, в котором я просил оказать помощь в получении объективной рецензии на мою работу “Основы логики теоретической науки” и ответов на четырнадцать сформулированных в нем вопросов.

9 августа 2007 года я получил из БГУ такой ответ.

Уважаемый Владимир Васильевич!

Члены секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета разделяют оценку Вашей книги “Основы логики теоретической науки” (Минск: Экономпресс, 2006), данную профессором В. Ф. Берковым и отделом логики, методологии познания и междисциплинарных исследований института философии НАН Беларуси.

Проректор по научной работе,

профессор В. В. Паньков.

Это письмо является бюрократической, анонимной по форме и содержанию отпиской, а не ответом по существу моего обращения к Вам (от 19.06.2007 года) потому, что:

1.Не названы Ф. И. О., ученые звания и ученые степени тех членов секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета, которые якобы разделяют оценку книги “Основы логики теоретической науки”, данную профессором В. Ф. Берковым и отделом логики, методологии познания и междисциплинарных исследований института философии НАН Беларуси. Если все члены секции разделяют эту оценку, то пусть назовут свои Ф. И. О., ученые звания и степени. Почему не указаны их Ф. И. О. и прочие данные? Чего и кого боятся члены этой секции логики, скрывая свои лица, если они уверены в своей правоте?

2.Не указана дата заседания, на котором рассматривался и обсуждался вопрос об оценке моей работы “Основы логики теоретической науки”. Вероятно, ни на каком заседании секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета книга “Основы логики теоретической науки” и мое обращение в БГУ от 19.06.2007 г. не рассматривались и не обсуждались.

3.Письмо, подписанное Проректором по научной работе, профессором В. В. Паньковым, не представляет собой рецензию на работу “Основы логики теоретической науки” и не содержит ответов на четырнадцать вопросов, сформулированных в моем обращении к Вам от 19.06.2007 г., о чем я в нем просил.

Выслав в мой адрес бюрократическую, анонимную отписку, а не логически обоснованную рецензию на мою работу, и не ответив ни на один из четырнадцати вопросов, сформулированных в моем обращении к Вам от 19.06.2007 г., В. В. Паньков проявил неуважение ко мне и к проделанной мной работе.

Я потратил много времени, сил и средств в процессе написания и издания “Основ логики теоретической науки”, моих неоднократных обращений в Ваш адрес, а в ответ получаю из БГУ только бюрократические, анонимные отписки (копии их прилагаются).

Считаю, что сотрудники Белгосуниверситета сознательно проявляют бюрократизм и волокиту. Они, по-моему, не уважают и Вас, изготовляя такого рода отписки и реагируя именно таким образом на Ваши поручения. Они проявляют неуважение и к Президенту Республики Беларусь, издавшему Директивы и Указы о борьбе с бюрократизмом.

Меня не удивляет необъективность сотрудников Белгосуниверситета при рассмотрении моего обращения в Ваш адрес от 19.06.2007 г.. Ибо члены секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета – это либо ученики В. Ф. Беркова, либо его коллеги и соратники. И было бы удивительно, если бы они поставили перед собой цель объективно разобраться в существе проблемы, если бы они осудили Беркова В. Ф. за то, что он, полистав и местами почитав 124 страницы книги объемом 462 с., напридумывал несуществующие в моей работе логические ошибки и обвинил меня в них, а также за то, что он вместо подлинно логического анализа работы развел в своей рецензии философию, не опровергающую ничего из сказанного в “Основах логики теоретической науки”.

В своих отзывах я логически обоснованно опроверг все претензии в адрес работы “Основы логики теоретической науки”, изложенные в рецензии профессора В. Ф. Беркова и заключении Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси. Если в этих отзывах я в чем-то неправ, то почему члены секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета не продемонстрировали это мне и другим?

Не удивляет меня и других и то, что члены секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета проявляют солидарность со своими научными начальниками из Отдела логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси. Было бы удивительно, если бы они осмелились эту солидарность не проявить.

Ни я, никто другой не нуждается в демонстрации солидарности членов секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета с профессором В. Ф. Берковым и Отделом логики, методологии познания и междисциплинарных исследований Института философии НАН Беларуси.

Я и другие, занимающиеся и интересующиеся проблемами логики науки, истинности результатов научного познания, желают получить логически обоснованные ответы на четырнадцать сформулированных в моем обращении вопросов. И я настаиваю на том, чтобы на каждый из них в отдельности был дан логически обоснованный ответ. Ибо только таким образом члены секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета, во-первых, докажут себе, мне и другим, что они настоящие логики и ученые, во-вторых, дадут аргументированный ответ на мое обращение в Ваш адрес от 19.06.2007 г., которого я добивался, добиваюсь и буду добиваться.

В связи с тем, что мое первое обращение в БГУ вместе с книгой “Основы логики теоретической науки” было выслано 03.02.2007 г., а второе обращение вместе с приложенными к нему материалами было отправлено 19.06.2007 г., и что поэтому у членов секции логики кафедры философии и методологии науки Белгосуниверситета было достаточно времени для внимательного и обстоятельного изучения моей работы и материалов, изложенных на 82 листах, я настаиваю на том, чтобы логически аргументированный ответ на это третье мое обращение в БГУ был дан в течение месяца.

Уважаемый Василий Иванович!

Поскольку я в третий раз обращаюсь в БГУ с одной и той же просьбой, которая пока так и не удовлетворена, то я настаиваю на том, чтобы ответ на это обращение был дан за Вашей подписью, скрепленной гербовой печатью, которая, надеюсь, будет гарантом добросовестного объективного и качественного ответа на данное письмо.

Автор “Основ логики теоретической науки”

Ответ прошу выслать заказным письмом.

Приложения:

1.Комментарий отзыва методической комиссии секции логики и религиоведения кафедры философии БГПУ на работу “Основы логики теоретической науки” и статья «Об основных идеях моей работы и политике двойных стандартов ее оппонентов», с учетом которых прошу дать ответ на мое обращение. А также тексты теорем а. 31, а. 32, а. 35.1, а. 35.2, а. 35.3, а. 35.4, d. 6.1, d. 9.1, d. 10.2, d. 10.3, d. 12, d. 14.2, d. 14.3 с внесенными в них незначительными изменениями, носящими, прежде всего, стилистический характер и призванными исключить не столько собственно тавтологию, сколько всякие намеки на нее, а также прочие незначительные огрехи.

Повторяю: я обращаюсь в БГУ и лично к Вам за помощью в своей работе по созданию общепринятой полноценной логики теоретической науки, построенной по законам и правилам, в ней установленным, и располагающей верным и ясным определением понятия «теоретическая истина», из которого каждому видно, что есть истина, где и как ее устанавливать, обоснованно контролировать и проверять. И я надеюсь на поддержку в этом деле с Вашей стороны и со стороны научных сотрудников Белгосуниверситета.

 Содержание