е.12     УБЕДИТЕЛЬНАЯ И ДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАННАЯ ПРОВЕРКА ОБЛАСТИ ПОЗНАНИЯ, ИМЕНУЮЩЕЙ СЕБЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКОЙ ИЛИ РАБОТОЙ, И НЕУБЕДИТЕЛЬНАЯ И НЕДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАННАЯ ПРОВЕРКА ТАКОЙ ОБЛАСТИ ПОЗНАНИЯ

Обоснование необходимости рассмотрения вопросов теорем этой теоретической статьи.

В настоящее время имеется множество областей познания, называющих себя теоретическими науками и работами. В связи с чем существует как проблема их идентификации на предмет научности или ненаучности, так и проблема их обоснованной проверяемости с тех позиций, которые гарантировали бы установление подлинной научности или, напротив, ненаучности и несомненной истинности или напротив, неистинности изложенного в этих областях познания. Исходя из этого, мы сформулируем вопросы нижеизложенных теорем и дадим на них обоснованные ответы.

Недилеммно-причинная выводная теорема е.12.1

Как и почему именно так делятся между собой все проверки областей познания, именующих себя теоретическими науками и работами, относительно свойства «быть проверкой на предмет соответствия или несоответствия законам и правилам полноценной логики теоретической науки»?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

В законе, сформулированном в теореме а.10.1, установлено, что каждое реальное явление обладает свойством непротиворечивости, которое проявляется в том, что всякому реальному явлению либо принадлежит некоторое свойство в какое-то время, либо оно ему в это же время не принадлежит.

А отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Все проверки областей познания, именующих себя теоретическими науками и работами, относительно свойства «быть проверкой на предмет соответствия или несоответствия законам и правилам полноценной логики теоретической науки» делятся между собой так, что одни из них этим свойством обладают, а другие – им не обладают, потому что всякому реальному явлению либо принадлежит некоторое свойство в какое-то время, либо в это же время оно ему не принадлежит. (Выводной неопределяющий закон теоретической науки. Выводная теоретическая истина).

Определительно-причинная выводная  теорема е.12.2

Что такое убедительная и достаточно обоснованная проверка области познания, именующей себя теоретической наукой и работой (как один из двух противоположных  друг другу видов проверки области познания, именующей себя теоретической наукой и работой)?

Обоснование выводного  теоретического положения, или теоретический логический вывод.

В теореме е.12.1 выведен закон, согласно которому есть проверки областей познания, именующих себя теоретическими науками и работами, обладающие свойством «быть проверкой на предмет соответствия или несоответствия законам и правилам полноценной логики теоретической науки». Такие проверки данных областей познания назовем убедительными и достаточно обоснованными.

А отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Убедительная и достаточно обоснованная проверка области познания, именующей себя теоретической наукой и работой (как один из двух противоположных друг другу видов проверки области познания, именующей себя теоретической наукой и работой) – это проверка области познания, именующей себя теоретической наукой и работой, на предмет ее соответствия или несоответствия законам и правилам полноценной теоретической логики. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Определительно-причинная выводная  теорема е.12.3

Что такое неубедительная и недостаточно обоснованная проверка области познания, именующей себя теоретической наукой и работой (как один из двух противоположных  друг другу видов проверки области познания, именующей себя теоретической наукой и работой)?

Обоснование выводного  теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из закона, выведенного в теореме е.12.1, следует, что есть проверки областей познания, именующих себя теоретической наукой и работой, которые не обладают свойством «быть проверкой на предмет соответствия или несоответствия законам и правилам полноценной логики теоретической науки». А значит, они представляют собой проверку этой области познания на предмет ее соответствия или несоответствия каким-то утверждениям, неоформленным в виде законов и правил полноценной логики теоретической науки. Такие проверки данных областей познания назовем неубедительными и недостаточно обоснованными.

А отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Неубедительная и недостаточно обоснованная проверка области познания, именующей себя теоретической наукой и работой (как один из двух противоположных  друг другу видов проверки области познания, именующей себя теоретической наукой и работой) – это проверка области познания, именующей себя теоретической наукой и работой, не на предмет ее соответствия или несоответствия законам и правилам полноценной логики теоретической науки, а проверка на предмет ее соответствия или несоответствия каким-то утверждениям, неоформленным в виде законов и правил полноценной теоретической логики. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Проблема убедительной и достаточно обоснованной проверки теоретических наук и работ является одной из наиболее важных и актуальных проблем научного познания. Ибо очевидно, что, не определившись, с каких именно позиций и почему именно с этих, а не каких-то иных позиций должна осуществляться проверка некоторой области познания на предмет научности или ненаучности ее содержания, формы и языка, на предмет истинности или неистинности ее утверждений, претендующих на роль законов теоретической науки, мы не имеем возможности, да и права, производить научно обоснованную критику области познания, претендующей на звание научной.

А так как любая настоящая теоретическая наука и каждая подлинная научная теория обязана строиться и излагаться не произвольно, а по законам и правилам явно заявленной полноценной логики, то и критика такой науки и теории должна производиться с позиций законов и правил полноценной логики теоретической науки, а не с каких-то иных, произвольно избранных позиций.

Всякая критика некоторой теоретической науки, теории, работы не с позиций полноценной теоретической логики (см. статью в.31), а с любой другой позиции, во-первых, будет неубедительной и недостаточно обоснованной, во-вторых, сама может быть подвергнута жесткой, аргументированной проверке, которую она вряд ли выдержит.

 Содержание