Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ. |
|
СОДЕРЖАНИЕПРЕДИСЛОВИЕКНИГА 1ГЛАВА 1ГЛАВА 2ПОСЛЕСЛОВИЕКНИГА 2ГЛАВА 3ГЛАВА 4ГЛАВА 5ПОСЛЕСЛОВИЕКНИГА 3ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВОГЛАВА 6ГЛАВА 7ГЛАВА 8ГЛАВА 9Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь ГЛАВА 10Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения КНИГА 4ГЛАВА 11Необходимое дополнение к сказанному ГЛАВА 12Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь ГЛАВА 13ГЛАВА 14ГЛАВА 15ГЛАВА 16Обращение
Скачать книгу целиком
Контактная информацияСвои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954. |
d.20 ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНО-ПРИЧИННАЯ ВЫВОДНАЯ ТЕОРЕМА. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА МЫШЛЕНИЯ И ЕГО ОФОРМЛЕНИЯ В РАМКАХ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНО-ПРИЧИННОЙ ВЫВОДНОЙ ТЕОРЕМЫ
Обоснование необходимости рассмотрения вопроса теоремы этой теоретической статьи. В вопросно-ответной аксиоматической теоретической науке часть ее выводных законов излагается в виде ответов на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы. Исходя из этого можно выделить соответствующий вид выводных теорем, дать ему название и определение, что мы и сделаем ниже.
Определительно-причинная аксиомная теорема d.20 Что такое определительно-причинная выводная теорема (как один из видов выводных теорем)? Ответ на вопрос теоремы. Определительно-причинная выводная теорема (как один из видов выводных теорем) – это выводная теорема, в которой выводной определяющий закон теоретической науки излагается в виде ответа на конкретный определительно-причинный теоретический вопрос. (Аксиоматический определяющий закон теоретической науки, аксиоматическое теоретическое определение. Аксиоматическая истина.)
Выводная определительно-причинная теорема, кроме вопроса и ответа, всегда содержит в себе те рассуждения, исходя из которых обосновывается поясняющая часть ее ответа. И для того чтобы осуществить правильный выбор поясняющей части ответа на конкретный определительно-причинный теоретический вопрос, а также оформить определительно-причинную выводную теорему в соответствии с правилами логики теоретической науки: во-первых, необходимо, чтобы вопрос этой теоремы был максимально понятным в контексте теоретической науки, благодаря включению в его состав как можно большего числа явных теоретических понятий, т.е. понятий, имеющих определения в виде исходных или выводных утверждений теоретической науки (статьи а.48, а.49); во-вторых, необходимо, чтобы процесс формулирования ответа осуществлялся с учетом понимания того, что все реальные явления обладают свойствами непротиворечивости, тождественности и нетождественности, что все они находятся в определенных причинно-следственных связях друг с другом (статьи а.10, а.26, а.27, а.28); в-третьих, необходимо, чтобы ответ на каждый вопрос формулировался в процессе визуального (чувственного) и мысленного сопоставления друг с другом тех реальных явлений, между которыми в ответе должна быть установлена определенная причинно-следственная связь; в-четвертых, необходимо, чтобы каждый выводной ответ излагался с учетом определений понятий «выводная теоретическая истина» и «доказательство теоретической истинности выводного ответа» (статья е.6); в-пятых, необходимо выполнять правила выделения установленных и неустановленных специфических и общеупотребляемых теоретических понятий, а также производных от них частей речи и соответствующих им местоимений; в-шестых, необходимо соблюдать правило выделения недомысливаемых слов, словосочетаний и знаков в рамках выводной теоремы (статья d.13); в-седьмых, необходимо выполнять правило выделения домысливаемых слов, словосочетаний и знаков в выводной теореме (статья d.13). Ответ на вопрос в любой выводной теореме, в том числе определительно-причинной, должен обосновываться, прежде всего, исходя из ранее установленных положений теоретической науки. Поэтому апелляция к определенным ранее установленным теоретическим утверждениям является отличительной особенностью процесса мышления в рамках определительно-причинной выводной теоремы при поиске и обосновании верного ответа на ее вопрос. При поиске верного ответа на определительно-причинный теоретический вопрос выводной теоремы надо также отчетливо сознавать, что установление такого ответа неразрывно взаимосвязано с процессом классификации исследуемых теоретической наукой явлений, осуществляемой через ближайший выявленный род, и что за пределами данной классификации последовательное формулирование верных выводных определений теоретических понятий невозможно. Отличительной особенностью всех определительно-причинных теорем, в том числе выводных, является то, что процесс формулирования поясняющих частей их ответов начинается на стадии изложения конкретных определительно-причинных вопросов. Ибо каждый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос включает в себя изъяснительный оборот, начинающийся с союза «как» и требующий указать в ответе такую совокупность признаков, на основе которой образуется видовой класс явлений строго определенного рода, названного в обороте. Поэтому в изъяснительном обороте конкретного определительно-причинного теоретического вопроса мы излагаем начальный фрагмент поясняющей части будущего ответа на этот вопрос, указывающий тот строго определенный род, к которому должен быть отнесен вид явлений, называемый в конкретном определительно-причинном теоретическом вопросе после слов «что такое» или «кто такой». Многие особенности процесса мышления в рамках определительно-причинных выводных теорем рассмотрены в статях d.2, d.4, d.6, d.8, d.9, d.10, d.11, d.12. Так что, обратившись к содержанию этих статей можно еще раз проанализировать описанные в них особенности процесса мышления в определительно-причинных выводных теоремах. При формулировании ответа на вопрос определительно-причинной выводной теоремы мы также должны учитывать, что он обязан согласовываться с теми теоретическими ответами на иные теоретические вопросы, которые подпадают под определение понятия «выводная теоретическая истина» (теорема с.6.1). Обратившись к определительно-причинным выводным теоремам а.11, а.12.1, а.12.2, а.49.1, а.49.2, а.55, а.56, а также к другим определительно-причинным выводным теоремам, вы можете рассмотреть конкретные примеры соблюдения изложенных здесь требований, предъявляемых как к процессу мышления в рамках определительно-причинных выводных теорем, так и к оформлению этих теорем, с учетом указанных выше правил логики теоретической науки. Перечень определительно-причинных выводных теорем: а.4.1, а.4.2, а5.1, а.5.2, а.6.2, а.6.3, а.7.2, а.7.3, а.9.2, а.10.а.2, а.10.b.2, а.10.b.3, а.11, а.12.1, а.12.2, а.14.1, а.14.2, а.25, а.26.2, а.26.3, а.29.1, а.29.2, а.33, а.35.1, а.35.2, а.35.3, а.35.4, а.36.1, а.36.2, а.36.3, а.39 определение 1, а.39 определение 2, а.40.1, а.40.2, а.41.1, а.41.2, а.48.2, а.48.3, а.49.2, а.49.3, а.502, а.50.3, а.51.2, а.51.3, а.53, а.55, а.56, а.57, а.58, а.59.2, а.59.3, а.60.2, а.60.3, а.61.2, а.61.3, а.62, а.63.2, а.63.3, а.64.1, а.64.2, а.66.2, а.66.3, а.67.2, а.67.3, а.68, а.69.1, а.69.2, а.70.2, а.70.3, а.71.2, а.71.3, а.72.2, а.72.3, а.73.2, а.75.2, а.75.3, а.76.1, а.76.2, а.77, а.78.2, а.78.3, а.79.1, а.79.2, а.80, b.3, b.4.1, b.4.2, b.5.2, b.5.3, b.7.2, b.7.3, b.8.2, b.8.3, b.10.1, b.10.2, b.10.а.1, b.10.а.2, b.11.2, b.11.3, b.12.2, b.13.2, b.15.2, b.15.3, b.16.2, b.16.3, b.18.2, b.18.3, b.19.2, b.19.3, b.20.2, b.20.3, b.21.1, b.21.2, b.22.3, b.22.2, b.23.1, b.23.2, b.24.2, b.24.3, b.25.2, b.25.3, b.26.1, b.26.2, b.28, b.29.2, b.29.3, b.31.2, b.35, b.36, с.1.2, с.1.3, с.2.2, с.2.3, с.3.2, с.3.3, с.5.1, с.5.2, с.6.1, с.6.2, с.7.1, с.7.2, с.8.1, с.8.2, с.9.1, с.9.2, с.10.1, с.10.2, с.11.1, d.1.2, d.1.3, d.2.2, d.2.3, d.8.2, d.8.3, d.9.1 ,d.9.2, d.10.2, d.10.3, d.13.2, d.13.3, d.14.2, d.14.3, е.1.2, е.1.3, е.3.2, е.3.3, е.4.2, е.4.3, е.5.2, е.5.3, е.6.2, е.6.3, е.8.2, е.9.2, е.11.2, е.11.3, е.12.2, е.12.3 – итого 178.
|
Все права защищены © 2009 Русин Владимир Васильевич. Создание сайта - Прыдума. веб-дизайн - Прыдума |