d.18 НЕДИЛЕММНО-ПРИЧИННАЯ ВЫВОДНАЯ ТЕОРЕМА. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА МЫШЛЕНИЯ И ЕГО ОФОРМЛЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ НЕДИЛЕММНО-ПРИЧИННОЙ ВЫВОДНОЙ ТЕОРЕМЫ

Обоснование необходимости рассмотрения вопроса теоремы этой теоретической статьи.

Есть выводные теоремы, в которых ответы излагаются на недилеммно-причинные теоретические вопросы. Таким теоремам ниже дадим соответствующее им название и определение.

Определительно-причинная аксиомная теорема d.18

Что такое недилеммно-причинная выводная теорема  (как один из видов выводных теорем)?

Ответ на вопрос теоремы.

Недилеммно-причинная выводная теорема (как один из видов выводных теорем) – это выводная теорема, в которой выводной неопределяющий закон теоретической науки излагается в виде ответа на недилеммно-причинный теоретический вопрос. (Аксиоматический определяющий закон теоретической науки, аксиоматическое теоретическое определение. Аксиоматическая истина.)

Все недилеммно-причинные теоремы являются выводными. Поэтому они, кроме вопроса и ответа, содержат в себе те рассуждения, исходя из которых обосновываются поясняющие части их ответов.

Для того чтобы осуществить правильный выбор поясняющей части ответа на недилеммно-причинный теоретический вопрос, а также оформить недилеммно-причинную выводную теорему в соответствии с правилами логики теоретической науки,

во-первых, необходимо, чтобы вопрос этой теоремы был максимально понятным в контексте теоретической науки, благодаря включению в его состав как можно большего числа явных теоретических понятий, т.е. понятий, имеющих определения в виде исходных или выводных утверждений теоретической науки (статьи а.48, а.49);

во-вторых, необходимо, чтобы процесс формулирования ответа осуществлялся с учетом понимания того, что все реальные явления обладают свойствами непротиворечивости, тождественности и нетождественности и что все они находятся в определенных причинно-следственных связях друг с другом (статьи а.10, а.26, а.27, а.28);

в-третьих, необходимо, чтобы ответ на каждый вопрос формулировался в процессе визуального (чувственного) и мысленного сопоставления друг с другом тех реальных явлений, между которыми в ответе должна быть установлена определенная причинно-следственная связь;

в-четвертых, необходимо, чтобы каждый выводной ответ излагался с учетом определений понятий «выводная теоретическая истина» и «доказательство теоретической истинности выводного ответа» (статья с.6);

в-пятых, необходимо выполнять правила выделения установленных и неустановленных специфических и общеупотребляемых теоретических понятий, а также производных от них частей речи и соответствующих им местоимений в вопросах теорем (статья е.6);

в-шестых, необходимо соблюдать правило выделения недомысливаемых слов, словосочетаний и знаков в рамках выводной теоремы (статья d.13);

в-седьмых, необходимо выполнять правило выделения домысливаемых слов, словосочетаний и знаков в рамках выводной теоремы (статья d.13).

Поскольку все недилеммно-причинные теоретические вопросы в этой работе понимаемы по тем же причинам, на которых мы остановились выше при анализе вопроса теоремы а.45.2 в статье d.16, то не будем здесь разбирать недилеммно-причинные теоретические вопросы с целью установления уровня их понимаемости, а продолжим разговор об особенностях процесса мышления в рамках недилеммно-причинной выводной теоремы, обратившись к определению понятия «недилеммно-причинный теоретический вопрос».

Определение этого понятия, сформулированное в теореме b.26.2, гласит: «Недилеммно-причинный теоретический вопрос – это сложный теоретический вопрос, состоящий из двух простых теоретических вопросов, первый из которых является недилеммным теоретическим вопросом, а второй –явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать, по какой именно причине сделан выбор в пользу определенного варианта ответа на первый вопрос».

Теперь, отталкиваясь от вышеизложенного определения понятия «недилеммно-причинный теоретический вопрос», рассмотрим теорему а.38 с целью исследования процесса мышления при обосновании и формулировании ответа на вопрос недилеммно-причинной выводной теоремы.

Недилеммно-причинная выводная теорема а.38

В каких связях и почему именно в этих связях должны находиться между собой утверждения единой всеобщей теории, чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Все явления реальности согласно закону, сформулированному в теореме а.27, существуют только в определенных причинно-следственных связях  друг с другом и за пределами этих связей их нет. А отсюда можно сделать вывод, что утверждения единой всеобщей теории, для того чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей, должны находиться между собой в связях, которые отражают причинно-следственные связи, существующие между явлениями действительности, описываемыми утверждениями этой теории.

Следовательно, ответ на вопрос теоремы должен быть только такой.

Утверждения единой всеобщей теории, чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей, должны находиться между собой в связях, отражающих причинно-следственные связи, существующие между явлениями действительности, описываемыми данными утверждениями, потому что все явления реальности существуют только в определенных причинно-следственных связях друг с другом и за пределами этих связей их нет. (Выводной неопределяющий закон теоретической науки. Выводная теоретическая истина.)

На сложный вопрос этой теоремы, состоящий из двух простых вопросов, дается сложный ответ, состоящий из двух частей. Рассмотрим состав данного сложного ответа.

Для этого вначале воспроизведем его первую часть: «Утверждения единой всеобщей теории, чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей, должны находиться между собой в связях, отражающих причинно-следственные связи между явлениями действительности, описываемыми данными утверждениями».

Эта часть является ответом на первый, недилеммный, вопрос сложного вопроса теоремы. И данный недилеммный теоретический вопрос звучит так: «В каких связях должны находиться между собой утверждения единой всеобщей теории, чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей?».

Ответ на этот вопрос состоит, во-первых, из поясняемой части, равной смысловой части того недилеммного теоретического вопроса, на который он дан. И эта часть ответа заключена в следующих словах и знаках: «Утверждения единой всеобщей теории, чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей, должны находиться между собой в связях…».

Во-вторых, ответ на этот недилеммный теоретический вопрос состоит из поясняющей части, заключенной в следующих недомысливаемых словах, словосочетаниях и знаках: «…отражающих причинно-следственные связи между явлениями действительности …данными утверждениями…» и в домысливаемом слове «описываемыми».

Это слово является домысливаемым, во-первых, потому что оно не входит в состав того ранее установленного закона а.27, исходя из которого обосновывается поясняющая часть ответа на вопрос теоремы а.38, во-вторых, потому что оно не входит в состав вопроса этой теоремы.

Слово «описываемыми» само обосновывается в процессе теоретического логического вывода теоремы а.38 поэтому оно в соответствии с правилом, сформулированным в теореме d.13, подчеркивается сплошной линией в составе рассуждений теоремы и в составе поясняющей части ответа.

В то время как все недомысливаемые слова, словосочетания и знаки, т.е. слова, словосочетания и знаки, входящие в состав ранее установленного теоретического утверждения а.27, исходя из которого обосновывается поясняющая часть ответа на вопрос теоремы а.38, или входящие в состав вопроса этой теоремы, набираются полужирным курсивом как в составе ответа, так и в составе тех рассуждений, исходя из которых обосновывается поясняющая часть ответа теоремы а.38, что предусмотрено соответствующим правилом логики теоретической науки, сформулированным в статье d.13.

Вторая часть ответа на недилеммно-причинный вопрос теоремы а.38 гласит: «…потому что все явления реальности существуют только в определенных причинно-следственных связях друг с другом и за пределами этих связей их нет».

Вся она после слов «потому что» набрана полужирным курсивом, так как состоит только из недомысливаемых слов, словосочетаний и знаков, которые входят в состав закона а.27, исходя из которого обосновывается ответ на вопрос теоремы а.38.

Эта часть ответа одновременно является поясняющей частью ответа на второй, причинный, вопрос сложного вопроса теоремы. И данный причинный вопрос звучит так: «Почему именно в этих связях должны находиться между собой утверждения единой всеобщей теории, чтобы они адекватно отражали явления реального мира в сознании людей?»

Вторая часть ответа на недилеммно-причинный вопрос теоремы а.38 одновременно является поясняющей частью  ответа на причинный вопрос этого сложного вопроса, потому что вся первая часть ответа на данный недилеммно-причинный теоретический вопрос, взятая в целом, с другой стороны, представляет собой поясняемую часть ответа на второй, причинный, вопрос теоремы.

Ответ на вопрос любой выводной теоремы, в том числе теоремы а.38, должен обосновываться, прежде всего, исходя из ранее установленных положений теоретической науки. Поэтому апелляция к определенному ранее установленному закону теоретической науки является отличительной особенностью процесса мышления в рамках недилеммно-причинной выводной теоремы при поиске и обосновании верного ответа на ее вопрос.

При формулирвоании ответа на вопрос недилеммно-причинной выводной теоремы мы должны учитывать, что он обязан согласовываться с теми теоретическим ответами на иные теоретические вопросы, которые подпадают под определение понятия «выводная теоретическая истина» (теорема с.6.1).

 В недилеммно-причинной выводной теореме соблюдаются правила выделения недомысливаемых слов, словосочетаний и знаков и правила выделения домысливаемых слов, словосочетаний и знаков, сформулированные в статье d.13, а также правила выделения установленных и неустановленных специфических и общеупотребляемых теоретических понятий, производных от них частей речи и соответствующих им местоимений в вопросах теорем (статья е.6).

Благодаря этому процесс мышления в рамках недилеммно-причинных выводных теорем является понятным и прозрачным, а потому и легко проверяемым на предмет его верности.

И в этом вы можете убедиться, обратившись к недилеммно-причинным выводным теоремам: а.10.b.1, а.17, а.20, а.21, а.22.5, а.34, а.38, а.48.1, а.49.1, а.50.1, а.51.1, а.59.1, а.60.1, а.61.1, а.63.1, а.66.1, а.67.1, а.70.1, а.71.1, а.72.1, а.75.1, а.78.1, b.5.1, b.7.1, b.8.1, b.11.1, b.15.1, b.16.1, b.18.1, b.19.1, b.20.1, b.22.1, b.24.1, b.25.1, b.29.1, d.1.1, d.2.1, d.8.1, d.10.1, d.13.1, d.14.1, е.1.1, е.3.1, е.4.1, е.5.1, е.6.1., е.11.1, е.12.1, с.1.1, с.2.1, с.3.1 – итого 51.

 Содержание