d.10     ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД ОТ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ, ОБОЗНАЧАЮЩЕГО ВИДОВОЙ КЛАСС ЯВЛЕНИЙ, ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ТОМУ ВИДОВОМУ КЛАССУ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ КОТОРОГО ФОРМУЛИРУЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДАННОГО ВЫВОДА, И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД ОТ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПОНЯТИЙ, ОБОЗНАЧАЮЩИХ ВИДОВЫЕ КЛАССЫ ЯВЛЕНИЙ, НЕПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ТОМУ ВИДОВОМУ КЛАССУ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ КОТОРОГО ФОРМУЛИРУЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДАННОГО ВЫВОДА.

Обоснование необходимости рассмотрения вопросов теорем этой теоретической статьи.

Определяющие  классификационные  теоретические  логические  выводы могут следовать от определяющих законов теоретической науки, т.е. от теоретических определений понятий, что установлено в теореме d.9.1. Такие определяющие классификационные теоретические логические выводы мы поделим по нижеуказываемым основаниям на два вида, дав каждому из них соответствующее название и определение.

Недилеммно-причинная выводная теорема d.10.1

Как и почему именно так делятся между собой все определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретических определений понятий относительно свойства «быть выводом, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленного определения понятия, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода»?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

В законе, сформулированном в теореме а.10.1, установлено, что каждое реальное явление обладает свойством непротиворечивости, которое проявляется в том, что всякому реальному явлению либо принадлежит некоторое свойство в какое-то время, либо в это же время оно ему не принадлежит.

Отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Все определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретических определений понятий относительно свойства «быть выводом, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленного определения понятия, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода» делятся между собой так, что одни определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретических определений  понятий этим свойство обладают, а другие – им не обладают, потому что всякому реальному явлению либо принадлежит некоторое свойство в какое-то время, либо в это же время оно ему не принадлежит. (Выводной неопределяющий закон теоретической науки. Выводная теоретическая истина.)

Определительно-причинная выводная теорема  d.10.2

Что такое определяющий классификационный теоретический логический вывод от теоретического определения понятия, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода (как один из двух противоположных друг другу видов всех  определяющих классификационных теоретических логических выводов от теоретических определений понятий)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

В теореме d.10.1 выведен закон, согласно которому есть определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретических определений понятий, которые обладают свойством «быть выводом, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленного определения, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода». Такие выводы назовем определяющими классификационными теоретическими логическими выводами от определения понятия, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода.

Отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Определяющий классификационный теоретический логический вывод от теоретического определения понятия, обозначающего видовой класс явлений противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода (как один из двух противоположных друг другу видов всех определяющих классификационных теоретических логических выводов от теоретических определений понятий) – это определяющий классификационный теоретический логический вывод от теоретических определений понятий, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленного определения, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Определительно-причинная выводная теорема d.10.3

Что такое определяющий классификационный теоретический логический вывод от теоретических определений понятий, обозначающих видовые классы явлений, непротивоположные тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода (как один из двух противоположных друг другу видов всех  определяющих классификационных теоретических логических выводов от теоретических определений понятий)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из закона, выведенного в теореме d.10.1 следует, что есть определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретических определений понятий, которые не обладают свойством «быть выводом, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленного определения понятия, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода». А значит, он обладает противоположным свойством «быть выводом, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленных определений понятий, обозначающих видовые классы явлений, непротивоположные тому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода». Такие выводы назовем определяющими классификационными теоретическими логическими выводами от ранее установленных теоретических определений понятий, обозначающих видовые классы явлений, непротивоположные тому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода.

А отсюда ответ на вопрос теоремы.

Определяющий классификационный теоретический логический вывод от определений понятий, обозначающих видовые классы явлений, непротивоположные тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода (как один из двух противоположных друг другу видов всех определяющих классификационных теоретических логических выводов от теоретических определений понятий) – это определяющий классификационный теоретический логический вывод от ранее установленных теоретических определений понятий, в ходе которого поясняющая часть ответа на некоторый конкретный определительно-причинный теоретический вопрос следует, исходя из ранее установленных определений понятий, обозначающих видовые классы явлений, непротивоположные тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретического определения понятия, обозначающего видовой класс явлений, противоположный тому видовому классу, определение понятия которого формулируется  в результате данного вывода, изложены в теоремах: а.9.2, а.10.а.2, а.11, а.29.2, а.35.2, а.35.4, а.36.2, а.40.2, а.55, а.62; b.10.2, b.12.2, b.13.2, b.31.2, с.5.1, е.8.2, е.9.2 – итого 17.

Следует отметить, что в ходе данных выводов осуществляется показ того, что одна часть явлений определенного рода не обладает свойствами, присущими другой части явлений этого рода (которой в теоретической науке ранее уже дано соответствующее ей наименование и определение), и что она вместо них обладает иными, противоположными свойствами.

Определяющие классификационные теоретические логические выводы от теоретических определений понятий, обозначающих видовые классы явлений, непротивоположные тому видовому классу, определение понятия которого формулируется в результате данного вывода, изложены в теоремах: а.4.1, а.4.2, а.5.1, а.5.2, а.6.2, а.6.3, а.12.1, а.12.2, а.14.1, а.14.2, а.26.2, а.26.3, в.28, а.33, а.35.1, а.36.3, а.39 (определение 2), а.41.1, а.41.2, а.56, а.57, а.58, а.64.1, а.64.2, а.68, а.69.1, а.69.2, а.73.2, а.76.1, а.76.2, а.77, а.79.1, а.79.2, а.80, b.3, b.4.1, b.4.2, b.10.1, b.21.1, b.21.2, b.23.1, b.23.2, b.26.1, b.26.2; с.2.2, с.3.1, с.3.2, с.4.1, с.4.2, с.5.2, с.6.1, с.6.2, с.7.1, с.7.2, d.9.1, d.9.2 – итого 56.

Общее число вышеназванных определяющих классификационных теоретических логических выводов: 17 + 56  = 73.

 Содержание