Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ

КНИГА 1

ГЛАВА 1

Основные положения логики той теоретической науки, которая имеет своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей

ГЛАВА 2

Структура, или форма, теоретической науки, выстраиваемой в виде единой всеобщей аксиоматической теории, и структура, или форма, различных ее частей. Взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга различных составных частей единой всеобщей аксиоматической теории

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 2

ГЛАВА 3

Противоречие и непротиворечие. Виды противоречий и непротиворечий. Теоретическая истина и теоретическая ложь. Доказательство теоретической истинности и доказательство теоретической ложности. Виды теоретических истин и теоретической лжи. Виды теоретических доказательств

ГЛАВА 4

Классификация теоретичекских логических выводов. Домысливаемые и недомысливаемые слова, словосочетания и знаки. Классификация аксиомных и выводных теорем. Особенности процесса мышления в разных видах теорем

ГЛАВА 5

Чистая и нечистая теоретическая наука. Язык чистой теоретической науки. Наиболее характерные особенности языка чистой теоретической науки. Понимаемый и непонимаемый язык теоретической науки. Цели развития языка чистой теоретической науки. Прозрачная и непрозрачная теоретическая наука. Вопросно-ответная аксиоматическая теоретическая наука

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 3

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ГЛАВА 6

Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи

ГЛАВА 7

Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам

ГЛАВА 8

Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание

ГЛАВА 9

Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 10

Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения

КНИГА 4

ГЛАВА 11

Необходимое дополнение к сказанному

ГЛАВА 12

Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 13

Практика как один из критериев истинности и правдивости. Соответствие изложенного в работе «Основы логики теоретической науки» данному критерию

ГЛАВА 14

Одна из первопричин многих научных проблем, несовершенства ряда областей познания, теорий и работ, претендующих на научный статус

ГЛАВА 15

Ещё одно послание в научно – образовательные учреждения Беларуси. Ответы на него и на письмо в Высшую аттестационную комиссию Республики Беларусь от 12.05.2009

ГЛАВА 16

Некоторые обобщения

Обращение

 

 

Скачать книгу целиком

 

Контактная информация

Свои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954.

b.36 ПЕРВЫЙ ЗАКОН ПОСТРОЕНИЯ И ИЗЛОЖЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАБОТ И НАУК, НЕ ВКЛЮЧАЕМЫХ В СОСТАВ ЕДИНОЙ ВСЕОБЩЕЙ ТЕОРИИ

 

Обоснование необходимости рассмотрения вопроса теоремы этой теоретической статьи.

Выше мы сформулировали закон, которого должны придерживаться все, кто разделяет изложенные в этой работе взгляды на то, что теоретическая наука, взятая в целом, должна представлять собой единую всеобщую аксиоматическую теорию, которая обязана строиться по законам теоретической логики. Поэтому все теоретические работы и науки, включаемые в единую всеобщую аксиоматическую теорию, также должны строиться по законам теоретической, а не по законам какой-то другой логики. Вместе с тем найдутся и те люди, называющие и считающие себя учеными, которые не станут разделять изложенные в работе взгляды на теоретическую науку и соответствующую ей логику. И именно для них, для этих ученых ниже мы сформулируем первый закон построения и изложения их особенных теоретических работ, а также их уникальных теорий, которые они считают научными.

 

Определительно-причинная выводная теорема b.36

Что такое первый закон построения и изложения теоретических работ и  наук, не включаемых в состав единой всеобщей теории (как один из законов теоретической науки, не включаемой в состав единой всеобщей теории)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Для обоснования ответа обратимся к закону, сформулированному в теореме b.32, который гласит: «Ту теоретическую работу и науку, во вступительном слове к которой сказано, что она построена и изложена в соответствии с законами и правилами определенной логики, можно обоснованно проверить при необходимости на предмет ее соответствия или несоответствия законам и правилам определенной логики», а также обратимся к закону, изложенному в теореме b.33, согласно которому: «Каждая теоретическая работа и наука должна строиться и излагаться в соответствии с законами и правилами определенной логики».

Исходя из этих законов мы обязаны сформулировать такой ответ на вопрос теоремы.

Первый закон построения и изложения теоретических работ и наук, не включаемых в состав единой всеобщей теории (как один из законов теоретической науки, не включаемой в состав единой всеобщей теории) — это закон теоретической науки, не включаемой в состав единой всеобщей теории, согласно которому во вступительном слове к теоретической научной работе или к науке, не включаемой в состав единой всеобщей теории, обязательно должна быть указана та определенная логика, в соответствии с законами и правилами которой данная теоретическая работа или наука построена и изложена, чтобы ее можно было при необходимости проверить на предмет ее соответствия или несоответствия законам и правилам определенной логики. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

 

Каждая теоретическая работа и наука обязана строиться и излагаться не произвольно, а с учетом и соблюдением норм определенной логики, с чем, как полагаем, не станет спорить ни один человек, называющий и считающий себя ученым. И об этом говорится также во всех пособиях по всем имеющимся в настоящее время логикам.

И если спросить у любого человека, считающего и называющего себя ученым: «Соблюдаете ли вы при написании теоретических работ или пособий по каким-то наукам законы и нормы логики?», то можно не сомневаться в том, что почти каждый такой человек заявит в ответ следующее: «Лично я при написании теоретических работ или пособий по определенной науке всегда стремлюсь соблюдать законы и нормы логики».

Если же у любого человека, считающего и называющего себя ученым, прямо спросить: «Какие именно законы и нормы логики вы соблюдаете при написании научных работ и пособий по определенным наукам? Законы и нормы какой именно логики вы в этом случае соблюдаете?», то почти  каждый такой человек в ответ на эти вопросы надолго задумается.

И задуматься будет над чем. Ибо, с одной стороны, считается, что все теоретические работы и пособия по определенным наукам должны строиться не произвольно, а по законам логики. А с другой стороны, почти ни один автор никогда и нигде не указывает, с учетом и соблюдением законов и норм какой именно логики построена и изложена его теоретическая работа или его пособие по определённой науке.

А это красноречиво говорит о том, что практически ни один человек, считающий себя ученым, при написании работ и пособий по определенным наукам в действительности даже не вспоминает ни о какой логике и ни о каких ее законах и нормах. Но при этом едва ли не каждый человек, называющий себя ученым, внутренне убежден, что его теоретические работы и пособия по определенным наукам весьма логичны.

Но если ученый строит и излагает теоретические работы и пособия по определенным наукам в соответствии с законами и нормами некоторой логики, то пусть заявит об этом прямо во вступительном слове к тому или иному своему научному труду.

В настоящее время существует большое число всевозможных логик якобы созданных для того, чтобы помочь ученым излагать в научных работах не любые утверждения о некоторых явлениях, а именно истинные утверждения о них. Вот далеко неполный перечень этих логик: формальная логика, диалектическая логика, логика времени, логика высказываний, дедуктивная логика, логика изменений, логика классическая, логика классов, комбинаторная логика, логика неклассическая, логика норм, логика отношений, логика предикатов, традиционная логика, эпистемическая логика и т.д.

И любой ученый по логике здравого смысла при написании той или иной научной работы должен осознанно выбрать ту или иную из имеющихся в настоящее время логик, чтобы, с учетом и соблюдением ее законов и норм, излагать в научной работе не любые, а именно логичные, именно истинные утверждения о каких-то явлениях реальности. Так должно быть по логике здравого смысла, но в действительности в современной науке этого нет.

Основной парадокс во взаимоотношениях между множеством логик и современной наукой заключается в том, что огромное число различных логик существует как бы само по себе, как бы только для того, чтобы заявить о себе, заявить о своем существовании, о своем наличии, а современная наука существует как бы сама по себе, как бы в отрыве от всех ныне имеющихся логик.

Однако настоящее да и прошлое время давно уже требует того, чтобы любая теоретическая наука и работа строилась и излагалась по законам и нормам определенной логики, а не произвольно. И это требование наконец-таки должно быть исполнено.

Именно в разъяснении и пропаганде необходимости реального соединения логики и науки заключатся основная идея работы «Основы логики теоретической науки».