b.34 НЕОБХОДИМОСТЬ УКАЗАНИЯ ВО ВСТУПИТЕЛЬНОМ СЛОВЕ К КАЖДОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ И НАУКЕ ТОЙ ЛОГИКИ, ПО ЗАКОНАМ И ПРАВИЛАМ КОТОРОЙ ОНА ПОСТРОЕНА И ИЗЛОЖЕНА

Обоснование необходимости рассмотрения вопроса теоремы этой теоретической статьи.

Выше мы установили, что каждая теоретическая работа и наука обязана строиться и излагаться в соответствии с законами и правилами определенной логики. И теперь нам следует выяснить: необходимо ли во вступительном слове к каждой теоретической работе и науке указывать ту логику, по законам и правилам которой она построена и изложена. Что мы и сделаем в нижеизлагаемой теореме.

Дилеммно-причинная выводная теорема b.34

Должно или не должно быть указано во вступительном слове к каждой теоретической работе и науке, по законам и правилам какой именно логики она построена и изложена, и почему во вступительном слове к каждой теоретической науке и работе это должно или не должно быть указано?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Для обоснования ответа на этот вопрос обратимся к аксиоматическому неопределяющему закону, сформулированному в теореме b.33, который гласит, что каждая теоретическая работа и наука должна строиться и излагаться в соответствии с законами и правилами определенной логики. Из этого закона следует, что во вступительном слове к каждой теоретической работе и науке необходимо указывать ту логику, по законам и правилам которой она строится и излагается.

А отсюда такой ответ на вопрос теоремы.

Во вступительном слове к каждой теоретической работе и науке должно быть указано, по законам и правилам какой именно логики она построена и изложена, потому что каждая теоретическая работа и наука должна строиться и излагаться в соответствии с законами и правилами определенной логики. (Выводной неопределяющий закон теоретической науки. Выводная теоретическая истина.)

 Содержание