b.26 ДИЛЕММНО-ПРИЧИННЫЙ И НЕДИЛЕММНО-ПРИЧИННЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИМ ВИДЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОТВЕТОВ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЕДИНОЙ ВСЕОБЩЕЙ ТЕОРИИ. ПРАВИЛО ИЗЛОЖЕНИЯ АКСИОМАТИЧЕСКИХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ПРАВИЛО ИЗЛОЖЕНИЯ ВЫВОДНЫХ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ПРАВИЛО ИЗЛОЖЕНИЯ АКСИОМАТИЧЕСКИХ НЕОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ПРАВИЛО ИЗЛОЖЕНИЯ ВЫВОДНЫХ НЕОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЗАКОНОВ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ

Обоснование необходимости рассмотрения вопросов теорем этой теоретической статьи.

Сложные теоретические вопросы могут быть различными по составу. Здесь рассмотрим сложные теоретические вопросы, которые состоят из двух простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать выбор в пользу определенного варианта ответа на другой простой теоретический вопрос данного сложного теоретического вопроса. Каждый из таких сложных теоретических вопросов, кроме явного причинного теоретического вопроса, может включать в свой состав либо дилеммный, либо недилеммный теоретический вопрос. На этом основании все такого рода сложные теоретические вопросы можно поделить на два противоположных друг другу вида и каждому из этих видов можно дать соответствующее ему наименование и определение, что мы и сделаем ниже.

Определительно-причинная выводная теорема b.26.1

 Что такое дилеммно-причинный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех сложных теоретических вопросов, состоящих из двух таких простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать выбор в пользу определенного варианта ответа на другой простой теоретический вопрос данного рода сложного теоретического вопроса)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из законов, выведенных в теоремах b.20.2 и b.20.3, следует, что все теоретические вопросы делятся между собой на два противоположных друг другу вида, один из которых называется дилеммным, а другой - недилеммным. Следовательно, сложный теоретический вопрос, состоящий из двух простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, может включать в свой состав только один из двух вышеназванных и противоположных друг другу видов теоретических вопросов. Если такого рода сложный теоретический вопрос включает в свой состав полный дилеммный теоретический вопрос, то образуется сложный теоретический вопрос, который можно назвать дилеммно-причинным.

При этом учтем, что полный дилеммный теоретический вопрос содержит в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого (см. теорему 21.1)

Назначение же явного причинного теоретического вопроса в таком сложном теоретическом вопросе может состоять только в требовании обосновать выбор в пользу одного из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на диллеммный теоретический вопрос, который излагается в этом сложном теоретическом вопросе первым.

Из вышеизложенного следует такой ответ на вопрос теоремы.

Дилеммно - причинный   теоретический   вопрос (как   один  из   двух

противоположных друг другу видов всех сложных теоретических вопросов, состоящих из двух таких простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать выбор в пользу определенного варианта ответа на другой простой теоретический вопрос данного рода сложного теоретического вопроса) - это сложный теоретический вопрос, состоящий из двух простых теоретических вопросов, первый из которых является полным дилеммным теоретическим вопросом, содержащим в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, а второй - явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать выбор в пользу одного из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на первый вопрос.  (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Определительно-причинная выводная теорема b.26.2

Что такое недилеммно-причинный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех сложных теоретических вопросов, состоящих из двух таких простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать выбор в пользу определенного варианта ответа на другой простой теоретический вопрос данного рода сложного теоретического вопроса)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из законов, выведенных в теоремах b.20.2 и b.20.3, следует, что все теоретические вопросы делятся между собой на два противоположных друг другу вида, один из которых называется дилеммным, а другой - недилеммным. Следовательно, сложный теоретический вопрос, состоящий из двух простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, может включать в свой состав только один из двух вышеназванных и противоположных друг другу видов теоретических вопросов. Если такого рода сложный теоретический вопрос включает в свой состав именно недилеммный теоретический вопрос, то образуется сложный теоретический вопрос, который можно назвать недилеммно-причинным.

Назначение же явного причинного теоретического вопроса в таком сложном теоретическом вопросе может состоять только в требовании обосновать, по какой именно причине сделан выбор в пользу определенного варианта ответа на недилеммный теоретический вопрос, который в этом сложном вопросе всегда излагается первым.

Из вышеизложенного следует такой ответ на вопрос теоремы.

Недилеммно-причинный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех сложных теоретических вопросов, состоящих из двух таких простых теоретических вопросов, один из которых обязательно является явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать выбор в пользу определенного варианта ответа на другой простой теоретический вопрос данного рода сложного теоретического вопроса) - это сложный теоретический вопрос, состоящий из двух простых теоретических вопросов, первый из которых является недилеммным теоретическим вопросом, а второй –явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать, по какой именно причине сделан выбор в пользу определенного варианта ответа на первый вопрос. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Примеры дилеммно-причинных теоретических вопросов.

1. Допустимы или недопустимы в теоретической науке нетождественные ответы на один и тот же теоретический вопрос об одном и том же явлении, и почему они в этой науке допустимы или недопустимы? (теорема b.14.4)

2. Является или не является внутренняя и взаимная непротиворечивость утверждений единой всеобщей теории критерием их истинности, и почему она является или не является критерием истинности данных утверждений? (теорема а.47)

3. Явления реальности адекватно отражаются в сознании людей только или не только в результате установления тех причинно-следственных связей, благодаря которым они возникли и существуют, и почему данные явления адекватно отражаются в сознании людей только или не только в результате установления вышеназванных связей? (теорема а.28)

Эти теоретические вопросы являются дилеммно-причинными, потому что каждый из них представляет собой сложный вопрос, состоящий из двух простых, первый из которых является полным дилеммным вопросом, содержащим в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, а второй - явным причинным вопросом, требующим обосновать выбор в пользу одного из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на первый вопрос.  

Примеры недилеммно-причинных теоретических вопросов.

1. Как и почему именно так делятся между собой все законы теоретической науки относительно свойства «быть таким законом, с учетом и соблюдением которого строится теоретическая наука, взятая в целом, а также каждая специальная теоретическая наука, входящая в ее состав»? (теорема а.78.1)

Этот теоретический вопрос является недилеммно-причинным, потому что он состоит из двух простых вопросов, первый из которых является недилеммным и звучащим так: «Как делятся между собой все законы теоретической науки относительно свойства «быть таким законом, с учетом и соблюдением которого строится теоретическая наука, взятая в целом, а также каждая специальная теоретическая наука, входящая в ее состав»?, а второй –явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать, по какой именно причине сделан выбор в пользу определенного варианта ответа на первый вопрос. И этот второй вопрос гласит: «Почему именно так делятся между собой все законы теоретической науки относительно свойства «быть таким законом, с учетом и соблюдением которого строится теоретическая наука, взятая в целом, а также каждая специальная теоретическая наука, входящая в ее состав?»

2. Какие утверждения и почему именно они являются основой основ теоретической науки? (теорема а.20)

Данный теоретический вопрос является недилеммно-причинным, потому что состоит из двух простых, первый из которых является недилеммным и звучит так: «Какие утверждения являются основой основ теоретической науки?»; а второй является явным причинным вопросом, требующим обосновать, по какой именно причине сделан выбор в пользу определенного варианта ответа на первый вопрос. И данный второй вопрос гласит: «Почему именно они являются основой основ теоретической науки?»

3. В каком случае и почему только в этом случае все утверждения единой всеобщей теории будут адекватно отражать явления реального мира в сознании людей? (теорема а.34)

И этот теоретический вопрос является недилеммно-причинным, потому что состоит из двух простых вопросов, первый из которых является недилеммным и звучит так: «В каком случае все утверждения единой всеобщей теории будут адекватно отражать явления реального мира в сознании людей?», а второй является явным причинным теоретическим вопросом, требующим обосновать, по какой именно причине сделан выбор в пользу определенного варианта ответа на первый вопрос. И этот второй вопрос гласит: «Почему только в этом случае все утверждения единой всеобщей теории будут адекватно отражать явления реального мира в сознании людей?»

А теперь выясним, какие виды теоретических вопросов  формулируются в процессе построения единой всеобщей теории и какие виды теоретических ответов соответствуют каждому из видов теоретических вопросов.

****

В работе установлено, что в процессе построения единой всеобщей теории формулируются по крайней мере четыре вида теоретических вопросов:

1) конкретные определительно-причинные;

2) дилеммные;

3) дилеммно-причинные;

4) недилеммно-причинные.

Ниже указано, в каких теоремах сформулированы те или иные виды теоретических вопросов, а также показана взаимосвязь определенных видов теоретических вопросов с определенными видами теоретических ответов.

1. Конкретные определительно-причинные теоретические вопросы сформулированы в теоремах: а.1, а.2, а.3.1, а.3.2, а.4.1, а.4.2, а.5.1, а.5.2, а.6.2, а.6.3, а.7.2, а.7.3, а.8.а.1, а.8.а.2, а.8.b, а.9.1, а.9.2, а.10.1, а,10.2, а,10.3, а.10.а.1, а.10.а.2, а.10.b.2, а.10.b.3, а.11, а,12.1, а.12.2, а.14.1, а.14.2, а.16, а.19, а.22.1, а.24, а.25, а.26.1, а.26.2, а.26.3, а.29.1, а.29.2, а.31, а.32, а.33, а.35.1, а.35.2, а.35.3, а.35.4, а.36.1, а.36.2, а.36.З, а.39, а.40.1, а.40.2, а.41.1, а.41.2, а.43, а.46, а.48.2, а.48.3, а.49.2, а.49.3, а.50.2, а.50.3, а.51.2, а.51.3, а.53, а.55, а.56, а.57, а.58, а.59.2, а.59.3, а.60.2, а.60.3, а.61.2, а.61.3, а.62, а.63.2, а.63.3, а.64.1 , а.64.2, а.65.1, а.65.2, а.65.3, а.65.4, а.65.5, а.66.2, а.66.3, а.67.2, а.67.3, а.68, а.69.1, а.69.2, а.70.2, а.70.3, а.71.2, а.71.3, а.72.2, а.72.3, а.73.1, а.73.2, а.74, а.75.2, а.75.3, а.76.1, а.76.2, а.77, а.78.2, а.78.3, а.79.1, а.79.2, а.80.

а также в теоремах: b.1, b.2, b.3, b.4.1, b.4.2, b.5.2, b.5.3, b.6.1, b.6.2, b.7.2, b.7.3, b.8.2, b.8.3, b.9.1, b.9.2, b.10.1, b.10.2, b.10.а.1, b.10.а.2, b.11.2, b.11.3, b.12.1, b.12.2, b.13.1, b.13.2, b.15.2, b.15.3, b.16.2, b.16.3, b.18.2, b.18.3, b.19.2, b.19.3, b.20.2, b.20.3, b.21.1, b.21.2, b.22.2, b.22.3, b.23.1, b.23.2, b.24.2, b.24.3. b.25.2. b.25.3, b.26.1, b.26.2, b.27, b.28, b.29.2, b.29.3, b.31.1, b.31.2, b.35, b.36, с.1.2, с.1.3, с.2.2, с.2.3, с.3.2, с.3.3, с.5.1, с.6.1, с.6.2, с.7.1, с.7.2, с.8.1, с.8.2, с.9.1, с.9.2, с.10.1, с.10.2, с.11.1, d.1.1, d.1.2, d.1.3, d.2.2, d.2.3, d.3.1, d.3.2, d.4.1, d.4.2, d.5.1, d.5.2, d.6.1, d.6.2, d.7.1, d.7.2, d.8.2, d.8.3, d.9.1, d.9.2, d.10.2, d.10.3, d.11.1, d.11.2, d.12, d.13.2, d.13.3, d.14.2, d.14.3, d.15.1, d.15.2, d.16, d.17, d.18, d19, d.20, е.1.2, е.1.3, е.2, е.3.2, е.3.3, е.4.2, е.4.3, е.5.2, е.5.3, е.6.2, е.6.3, е.7.1, е.7.2, е.8.1, е.8.2, е.9.1, е.9.2, е.10, е.11.2, е.11.3, е.12.2, е.12.3.

Всего в работе сформулировано двести сорок три конкретных определительно-причинных теоретических вопроса.

В ней ответы на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы излагаются либо в виде аксиоматических, либо в виде выводных определяющих законов теоретической науки.

Следует иметь в виду, что ни в каком ином виде ответы на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы в рамках единой всеобщей теории не должны и не могут излагаться, о чем и гласит правило теоретической логики, сформулированное в статье в.24.

В виде аксиоматических теоретических определений, т.е. в виде аксиоматических определяющих законов теоретической науки, ответы на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы изложены в теоремах: а.1, а.2, а.3.1, а.3.2, а.9.1, а.10.1, а.10.2, а.10.3, а.8.а.1, а.8.а.2, а.8.в, а.10.а.1, а.16, а.19, а.22.1, а.24, а.26.1, а.31, а.32, а.43, а.46, а.65.1, а.65.2, а.65.3, а.65.4, а.65.5, а.73.1, а.74, b.1, b.2, b.6.1, b.6.2, b.9.1, b.9.2, b.12.1, b.13.1, b.27, b.31.1, d.3.1, d.3.2, d.4.1, d.4.2, d.5.1, d.5.2, d.6.1, d.6.2, d.7.1, d.7.2, d.11.1, d.11.2, d.12, d.15.1, d.15.2, d.16, d.17, d.18, d.19, d.20, е.2, е.7.1, е.7.2, е.8.1, е.9.1, е.10 – итого 64,а также а.6.1.

В работе сформулировано шестьдесят четыре аксиоматических теоретических определений, представленных в виде ответов на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы.

В виде выводных теоретических определений, т.е. в виде выводных определяющих законов теоретической науки, ответы на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы изложены в теоремах: а.4.1, а.4.1, а.4.2, а5.1, а.5.2, а.6.2, а.6.3, а.7.2, а.7.3, а.9.2, а.10.а.2, а.10.в.2, а.10.в.3, а.11, а.12.1, а.12.2, а.14.1, а.14.2, а.25, а.26.2, а.26.3, а.29.1, а.29.2, а.33, а.35.1, а.35.2, а.35.3, а.35.4, а.36.1, а.36.2, а.36.3, а.39 определение 1, а.39 определение 2, а.40.1, а.40.2, а.41.1, а.41.2, а.48.2, а.48.3, а.49.2, а.49.3, а.502, а.50.3, а.51.2, а.51.3, а.53, а.55, а.56, а.57, а.58, а.59.2, а.59.3, а.60.2, а.60.3, а.61.2, а.61.3, а.62, а.63.2, а.63.3, а.64.1, а.64.2, а.66.2, а.66.3, а.67.2, а.67.3, а.68, а.69.1, а.69.2, а.70.2, а.70.3, а.71.2, а.71.3, а.72.2, а.72.3, а.73.2, а.75.2, а.75.3, а.76.1, а.76.2, а.77, а.78.2, а.78.3, а.79.1, а.79.2, а.80, b.3, b.4.1, b.4.2, b.5.2, b.5.3, b.7.2, b.7.3, b.8.2, b.8.3, b.10.1, b.10.2, b.10.а.1, b.10.а.2, b.11.2, b.11.3, b.12.2, b.13.2, b.15.2, b.15.3, b.16.2, b.16.3, b.18.2, b.18.3, b.19.2, b.19.3, b.20.2, b.20.3, b.21.1, b.21.2, b.22.3, b.22.2, b.23.1, b.23.2, b.24.2, b.24.3, b.25.2, b.25.3, b.26.1, b.26.2, b.28, b.29.2, b.29.3, b.31.2, b.35, b.36, с.1.2, с.1.3, с.2.2, с.2.3, с.3.2, с.3.3, с.5.1, с.5.2, с.6.1, с.6.2, с.7.1, с.7.2, с.8.1, с.8.2, с.9.1, с.9.2, с.10.1, с.10.2, с.11.1, d.1.2, d.1.3, d.2.2, d.2.3, d.8.2, d.8.3, d.9.1 ,d.9.2, d.10.2, d.10.3, d.13.2, d.13.3, d.14.2, d.14.3, е.1.2, е.1.3, е.3.2, е.3.3, е.4.2, е.4.3, е.5.2, е.5.3, е.6.2, е.6.3, е.8.2, е.9.2, е.11.2, е.11.3, е.12.2, е.12.3 – итого 178.

В работе сформулировано 178 выводных теоретических определений, представленных в виде ответов на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы.

Ни один ответ на конкретный определительно-причинный теоретический вопрос в работе не изложен в каком-то ином виде, кроме как в виде аксиоматического или выводного теоретического определения. И это закономерно.

В работе лишь один вопрос: «Что такое явление?», изложенный в теореме а.6.1 - неконкретный, а все остальные определительно-причинные теоретические вопросы в ней конкретные. И это тоже закономерно. Ибо мы исходим из того, что определения в теоретической науке должны даваться только через ближайший выявленный род, потому что в реальности, которую теоретическая наука имеет своей целью адекватно отразить в сознании людей, все явления не берутся из ниоткуда, а родятся из ранее образовавшихся действительных явлений. И эти родственные связи между явлениями реальности должны быть отражены в такой классификации, которая имеет своей целью последовательно, одно вслед за другим, определить через ближайший выявленный род каждый более частный класс некоторого более общего класса реальных явлений.

Да, именно потому, что все явления реальности родятся друг от друга, да, именно потому, что родственные связи отражают те причинно-следственные связи, благодаря которым возникают и существуют реальные явления, определения понятий в теоретической науке должны даваться через ближайший выявленный род, а потому все определительно-причинные теоретические вопросы в такой науке обязаны быть конкретными.

2. Дилеммные теоретические вопросы сформулированы в теоремах: а.7.1, а.8.1, а.22.2, а.22.3, а.22.4, а.23.1, а.27, а.30, а.45.2, а.52.1, а.52.2, а.52.3, а.52.4, b.32, b.33, с.4.1, с.4.2, с.4.3, с.4.4, с.4.5

Всего в работе сформулировано двадцать дилеммных теоретических вопросов.

В ней все ответы на дилеммные теоретические вопросы изложены в виде аксиоматических неопределяющих законов теоретической науки, и в то же время все аксиоматические неопределяющие законы представлены в виде ответов на дилеммные теоретические вопросы, а не на какие-то иные вопросы.

3. Дилеммно-причинные теоретические вопросы сформулированы в теоремах: а.8,2, а.13.1, а.13.2, а.15.1, а.15.2, а.18, а.23.2, а.28, а.37, а.42, а.44, а.45.1, а.45.3, а.47, b.14.1, b.14.2, b.14.3, b.14.4, b.15.4, b.15.5, b.16.4, b.16.5, b.17, b.30, b.34, с.11.2.

Всего в работе сформулировано двадцать шесть дилеммно-причинных теоретических вопроса.

И все ответы на дилеммно-причинные теоретические вопросы изложены в виде выводных неопределяющих законов теоретической науки.

4. Недилеммно-причинные теоретические вопросы сформулированы в теоремах: а.10.в.1, а.17, а.20, а.21, а.22.5, а.34, а.38, а.48.1 , а.49.1, а.50.1, а.51.1,  а.59.1, а.60.1, а.61.1, а.63.1, а.66.1, а.67.1, а.70.1, а.71.1, а.72.1, а.75.1, а.78.1, b.5.1, b.7.1, b.8.1, b.11.1, b.15.1, b.16.1, b.18.1, b.19.1, b.20.1, b.22.1, b.24.1, b.25.1, b.29.1, с.1.1, с.2.1, с.3.1, d.1.1, d.2.1, d.8.1, d.10.1, d.13.1, d.14.1, е.1.1, е.3.1, е.4.1, е.5.1, е.6.1, е.11.1, е.12.1.

Всего в работе сформулирован пятьдесят один недилеммно-причинный теоретический вопрос.

И все ответы на недилеммно-причинные теоретические вопросы изложены в виде выводных неопределяющих законов теоретической науки.

Итак, в теоремах работы, названной «Основы логики теоретической науки», сформулированы теоретические вопросы следующих четырех видов: конкретные определительно-причинные; дилеммные; дилеммно-причинные; недилеммно-причинные. Причем все ответы на дилеммные теоретические вопросы в ней представлены в виде аксиоматических неопределяющих законов; все ответы на дилеммно-причинные и недилеммно-причинные теоретические вопросы изложены в виде выводных неопределяющих законов; а все ответы на конкретные определительно-причинные теоретические вопросы сформулированы либо в виде аксиоматических, либо в виде выводных определяющих законов теоретической науки.

Ниже мы сформулировали правила теоретической логики, которые фиксируют непосредственную взаимосвязь друг с другом определённых видов теоретических вопросов и определенных видов теоретических законов, излагаемых в качестве ответов на эти вопросы.

       Правило изложения аксиоматических определяющих законов теоретической науки.

Правило изложения выводных определяющих законов теоретической науки, или правило изложения выводных теоретических определений.

Правило изложения выводных определяющих законов теоретической науки.

Правило изложения аксиоматических неопределяющих законов теоретической науки.

Правило изложения выводных неопределяющих законов теоретической науки.

 Содержание