Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ

КНИГА 1

ГЛАВА 1

Основные положения логики той теоретической науки, которая имеет своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей

ГЛАВА 2

Структура, или форма, теоретической науки, выстраиваемой в виде единой всеобщей аксиоматической теории, и структура, или форма, различных ее частей. Взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга различных составных частей единой всеобщей аксиоматической теории

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 2

ГЛАВА 3

Противоречие и непротиворечие. Виды противоречий и непротиворечий. Теоретическая истина и теоретическая ложь. Доказательство теоретической истинности и доказательство теоретической ложности. Виды теоретических истин и теоретической лжи. Виды теоретических доказательств

ГЛАВА 4

Классификация теоретичекских логических выводов. Домысливаемые и недомысливаемые слова, словосочетания и знаки. Классификация аксиомных и выводных теорем. Особенности процесса мышления в разных видах теорем

ГЛАВА 5

Чистая и нечистая теоретическая наука. Язык чистой теоретической науки. Наиболее характерные особенности языка чистой теоретической науки. Понимаемый и непонимаемый язык теоретической науки. Цели развития языка чистой теоретической науки. Прозрачная и непрозрачная теоретическая наука. Вопросно-ответная аксиоматическая теоретическая наука

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 3

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ГЛАВА 6

Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи

ГЛАВА 7

Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам

ГЛАВА 8

Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание

ГЛАВА 9

Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 10

Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения

КНИГА 4

ГЛАВА 11

Необходимое дополнение к сказанному

ГЛАВА 12

Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 13

Практика как один из критериев истинности и правдивости. Соответствие изложенного в работе «Основы логики теоретической науки» данному критерию

ГЛАВА 14

Одна из первопричин многих научных проблем, несовершенства ряда областей познания, теорий и работ, претендующих на научный статус

ГЛАВА 15

Ещё одно послание в научно – образовательные учреждения Беларуси. Ответы на него и на письмо в Высшую аттестационную комиссию Республики Беларусь от 12.05.2009

ГЛАВА 16

Некоторые обобщения

Обращение

 

 

Скачать книгу целиком

 

Контактная информация

Свои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954.

b.21     ПОЛНЫЙ И НЕПОЛНЫЙ  ДИЛЕММНЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. ПРАВИЛО ФОРМУЛИРОВАНИЯ ДИЛЕММНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ

 

Обоснование необходимости рассмотрения вопросов теорем этой теоретической статьи.

Выше установлено, что дилеммный теоретический вопрос может содержать в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого или только один вариант. На этом основании все дилеммные теоретические вопросы можно разделить на два класса, а каждому из этих классов можно дать соответствующее ему наименование и определение, что мы и сделаем ниже.

 

Определительно-причинная выводная теорема b.21.1

Что такое полный дилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех дилеммных теоретических вопросов)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из определения понятия «дилеммный теоретический вопрос», сформулированного в теореме b.20.2, следует, что есть дилеммные теоретические вопросы, каждый из которых содержит в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или». Такие дилеммные теоретические вопросы мы назовем полными.

Отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Полный дилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех дилеммных теоретических вопросов) - это дилеммный теоретический вопрос, содержащий в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или». (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

 

Определительно-причинная выводная теорема b.21.2

Что такое неполный дилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех дилеммных теоретических вопросов)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из определения понятия «дилеммный теоретический вопрос», сформулированного в теореме b.20.2, следует, что есть дилеммные теоретические вопросы, каждый из которых содержит в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевает в себе и второй возможный противоположный вариант ответа. Такие дилеммные теоретические вопросы, которые также не содержат в себе разделительного союза «или», мы назовем неполными.

Отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Неполный дилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех дилеммных теоретических вопросов) - это дилеммный теоретический вопрос, не содержащий в себе разделительный союз «или» и содержащий в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевающий в себе и второй возможный противоположный вариант ответа. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

 

 

 

Примеры полных дилеммных теоретических вопросов.

1.   Любое реальное явление представляет собой совокупность различных реальных свойств, ему принадлежащих, или не любое реальное явление представляет собой совокупность различных реальных свойств, ему принадлежащих? (теорема а.8.1)

2.   На всякий новый вопрос, возникший в процессе теоретической научной деятельности, можно дать ответ, обоснованный исходя из ранее установленных утверждений единой всеобщей теории, или не на всякий новый вопрос, возникший в процессе теоретической научной деятельности, можно дать ответ, обоснованный исходя из ранее установленных утверждений единой всеобщей теории? (теорема а.45.2)

3.   Могут быть теоретические противоречия между утверждениями, которые содержат в себе общие для них теоретические понятия, или не могут быть теоретические противоречия между утверждениями, которые содержат в себе общие для них теоретические понятия? (теорема а.52.3)

Однако эти и любые другие полные дилеммные теоретические вопросы можно изложить в краткой форме, что и сделано ниже.

 1.  Любое или не любое реальное явление представляет собой совокупность различных реальных свойств, ему принадлежишь? (теорема а.8.1)

 2.  На всякий или не на всякий новый вопрос, возникший в процессе теоретической научной деятельности, можно дать ответ, обоснованный исходя из ранее установленных утверждений единой всеобщей теории? (теорема а.45.2)

 3.  Могут или не могут быть теоретические противоречия между утверждениями, которые содержат в себе общие для них теоретические понятия? (теорема а. 52.3)

 

Примеры неполных дилеммных теоретических вопросов.

1.   Любое реальное явление представляет собой совокупность различных реальных свойств, ему принадлежащих? (теорема а.8.1)

2.   На всякий новый вопрос, возникший в процессе теоретической научной деятельности, можно дать ответ, обоснованный исходя из ранее установленных утверждений единой всеобщей теории? (теорема а.45.2)

3.   Могут быть теоретические противоречия между утверждениями, которые содержат в себе общие для них теоретические понятия? (теорема а.52.3)

Каждый из этих дилеммных теоретических вопросов является неполным, во-первых, потому, что содержит в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, хотя и подразумевает в себе второй возможный противоположный вариант ответа, и, во-вторых, потому, что он не содержит в себе разделительного союза «или».

Однако все дилеммные теоретические вопросы обязаны формулироваться в виде полных. Они ни в коем случае не должны быть неполными. Это очень важное требование, предъявляемое к дилеммным теоретическим вопросам, необходимо выполнять неукоснительно.

Правило теоретической логики.

        Каждый дилеммный теоретический вопрос должен быть полным.