b.20 ДИЛЕММНЫЙ И НЕДИЛЕММНЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. ПРАВИЛО ИЗЛОЖЕНИЯ ДИЛЛЕМНЫХ  ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ НА НИХ

Обоснование необходимости рассмотрения вопросов теорем этой теоретической статьи.

Теоретические вопросы формулируются таким образом, что одни содержат в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на них самих, а другие - нет. С учетом этого сформулируем вопросы нижеизложенных теорем и дадим на них обоснованные ответы.

Недилеммно-причинная выводная теорема b.20.1

Как и почему именно так делятся между собой все теоретические вопросы относительно свойства «содержать в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или»; либо содержать в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевать в себе и второй возможный противоположный вариант ответа и не содержать в себе вопросительных местоимений?»

 Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

В законе, сформулированном в теореме а.10.1, установлено, что каждое реальное явление обладает свойством непротиворечивости, которое проявляется в том, что всякому реальному явлению либо принадлежит некоторое свойство в какое-то время, либо оно ему в это же время не принадлежит.

А отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Все теоретические вопросы относительно свойства «содержать в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или»; либо содержать в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевать в себе и второй возможный противоположный вариант ответа и не содержать в себе вопросительных местоимений» делятся между собой так, что одни теоретические вопросы этим свойством обладают, а другие - им не обладают, потому что всякому реальному явлению либо принадлежит некоторое свойство в какое-то время, либо оно ему  в это же время не принадлежит. (Выводной неопределяющий закон теоретической науки. Выводная теоретическая истина.)

Определительно-причинная выводная теорема b.20.2

Что такое дилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических вопросов)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

В теореме b.20.1 выведен закон, согласно которому есть теоретические вопросы, которые содержат в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или»; либо содержат в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевают в себе и второй возможный противоположный вариант ответа и которые не содержат в себе вопросительных местоимений. Такие теоретические вопросы мы назовем дилеммными.

Отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Дилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических вопросов) - это невопросительно-местоименный теоретический вопрос, содержащий в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или»; либо содержащий в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевающий в себе и второй возможный противоположный вариант ответа.  (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Определительно-причинная выводная теорема b.20.3

Что такое недилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических вопросов)?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод.

Из закона, выведенного в теореме b.20.1, следует, что есть теоретические вопросы, которые не обладают свойством «содержать в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или»; либо содержать в себе только один из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого, но подразумевать в себе и второй возможный противоположный вариант и не содержать в себе вопросительных местоимений». Следовательно, они обладают противоположным свойством «не содержать в себе ни одного из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого и содержать в себе вопросительные местоимения». Такие теоретические вопросы мы назовем недилеммными.

Отсюда следует такой ответ на вопрос теоремы.

Недилеммный теоретический вопрос (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических вопросов) - это вопросительно-местоименный теоретический вопрос, который не содержит в себе ни одного из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на себя самого. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)

Примеры дилеммных теоретических вопросов мы возьмем из данной работы.

1. Всякое или не всякое явление реальности взаимосвязано с некоторыми другими ее явлениями таким образом, что оно, с одной стороны, само принадлежит каким-то реальным явлениям, а с другой стороны, ему принадлежат какие-то реальные явления? (теорема а.7.1)

2. Любое или не любое реальное явление представляет собой совокупность различных реальных свойств, ему принадлежащих? (теорема а.8.1)

3. Возможно или невозможно человеческое мышление без человеческого разума, представляющего собой аппарат, при помощи соответствующих органов которого происходит отражение определенной информации о явлениях реальности и внутри которого происходит сам процесс переработки информации об отражаемых действительных явлениях, т.е. внутри которого происходит сам процесс человеческого мышления? (теорема а.22.2)

4. Возможно или невозможно человеческое мышление без реального мира как первоисточника той информации о различных явлениях этого мира, которая перерабатывается человеческим разумом в процессе человеческого мышления? (теорема а.22.3)

5.   Осуществимо или неосуществимо человеческое мышление без языка слов или без языка иных знаков, при помощи которого осуществляются все необходимые операции в ходе человеческого мышления? (теорема а.22.4)

6.   Пользуется или не пользуется каждый человек в процессе определенного вида человеческой деятельности именно таким видом языка мышления и именно таким видом самого мышления, а также именно такими законами, правилами и нормами языка и мышления, которые, по его мнению, содействуют достижению той цели, которую он стремится достичь в этом определенном виде человеческой деятельности? (теорема а.23.1)

7.   Существует или не существует в реальном мире хотя бы одно явление, не находящееся в определенных причинно-следственных связях с некоторыми другими явлениями этого мира или образовавшееся за пределами определенных причинно-следственных связей друг с другом тех или иных явлений реального мира? (теорема а.27)

8.   В теоретической науке ответы на вопросы и рассуждения, при помощи которых эти ответы обосновываются или поясняются в качестве истинных, состоят из утверждений или они не состоят из утверждений? (теорема а.30)

9. На всякий или не на всякий новый вопрос, возникший в процессе теоретической научной деятельности, можно дать ответ, обоснованный исходя из ранее установленных утверждений единой всеобщей теории? (теорема а.45.2)

10. Могут или не могут быть противоречия между утверждениями, которые содержат в себе общие для всех них понятия, т.е. между смежными утверждениями? (теорема а.52.1)

11. Могут или не могут быть противоречия между утверждениями, которые не содержат в себе общие для них понятия, т.е. между несмежными утверждениями? (теорема а.52.2)

12. Могут или не могут быть теоретические противоречия между утверждениями, которые содержат в себе общие для них теоретические понятия?  (теорема а.52.3)

13. Могут или не могут быть теоретические противоречия между утверждениями, которые не содержат в себе общие для них теоретические понятия?  (теорема а.52.4)

14. Можно или нельзя обоснованно проверить  при  необходимости на предмет ее соответствия или несоответствия законам и правилам некоторой определенной логики ту теоретическую работу и науку, во вступительном слове к которой сказано, что она построена и изложена в соответствии с законами и правилами определенной логики? (терема в.32)

15. Должна или не должна каждая теоретическая работа и наука строиться и излагаться в соответствии с законами и правилами определенной логики? (теорема в.33)

16. Может или не может образоваться теоретическое противоречие (т.е. совокупность нетождественных друг другу ответов на один и тот же теоретический вопрос об одном и том же явлении, исследуемом и отражаемом в контексте теоретической науки) между данным ответом на некоторый теоретический вопрос и другими аксиоматическими или выводными теоретическими ответами на этот же теоретический вопрос, изложенными при помощи иных вариантов сочетаний теоретических понятий, чем данный ответ? (теорема с. 4.1)

17. Может или не может быть сделана в ходе теоретического вывода такая логическая ошибка, связанная с нарушением законов и правил теоретического логического вывода, которая приводит  к возникновению теоретических противоречий между данным ответом на некоторый теоретический вопрос и теми исходными и выводными теоретическими утверждениями, из которых он (данный ответ) следует в результате вывода? (теорема с. 4.2)

18. Могут или не могут образовываться теоретические противоречия между данным ответом на некоторый теоретический вопрос и ответами, являющимися теоретическими определениями понятий, входящих в его состав. (теорема с. 4.3)

19. Могут или не могут образовываться теоретические противоречия между определениями тех понятий, которые входят в состав данного ответа на некоторый теоретический вопрос? (теорема с. 4.4)

20. Может или не может образовываться теоретическое противоречие между данным ответом на некоторый теоретический вопрос и ответом на дилеммный теоретический вопрос, относящимся к понятию, входящему в его состав? (теорема с. 4.5)

Здесь изложены все дилеммные теоретические вопросы, которые сформулированы  в этой работе.

Как видно из вышеприведенных вопросов, каждый из них, во-первых, не содержит в себе вопросительного местоимения и поэтому является невопросительно-местоименным, во-вторых, содержит в себе оба возможных противоположных друг другу варианта ответа на себя самого, разделенных союзом «или». Следовательно, каждый из этих вопросов является дилеммным, т.е. таким вопросом, при ответе на который надо лишь остановить свой выбор на одном из двух противоположных друг другу вариантов ответа, содержащихся в самом вопросе.

Если вы обратитесь к теоремам, в которых изложены ответы на вышеперечисленные дилеммные теоретические вопросы, то увидите, что эти ответы изложены в виде аксиоматических неопределяющих законов. И это далеко не случайно, ибо все аксиоматические неопределяющие законы теоретической науки должны излагаться в виде ответов на дилеммные теоретические вопросы, чтобы, во-первых, ее исходные положения всегда были однозначными и чтобы, во-вторых, в случае обнаружения тех или иных теоретических противоречий, которые могут возникнуть в ходе строительства теоретической науки, можно было бы обратиться к тем или иным аксиоматическим неопределяющим законам и посмотреть: не они ли являются источником возникших противоречий. И если это так, то мы обязаны будем сделать свой выбор в пользу противоположного варианта ответа на определенный дилеммный теоретический вопрос и, исходя уже из него, делать соответствующие последующие теоретические выводы.

Правило изложения дилеммных теоретических вопросов и ответов на них.

Примеры недилеммных теоретических вопросов.

1. Что такое теоретическая научная деятельность (как один из двух противоположных друг другу видов всей научной деятельности? (теорема а.4.1)

2. Почему непротиворечивые явления познаваемы? (теорема а.13.1)

3. Почему противоречивые явления непознаваемы? (теорема а.13.2)

4. Почему непротиворечивый мир познаваем? (теорема а.15.1)

5. Почему противоречивый мир познаваем? (теорема а.15.2)

6.   Какой вопрос является основным вопросом теоретической науки, имеющей своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей? (теорема а.17)

7.   Какое мышление может отразить в сознании людей реальность адекватно ей самой? (теорема а.21)

8.   Почему только данное мышление может это сделать? (теорема а.21)

Вышеприведенные теоретические вопросы, во-первых, являются вопросительно-местоименными, т.е. содержащими в себе вопросительное местоимение, и, во-вторых, каждый из них не содержит в себе ни одного из двух возможных противоположных друг другу вариантов ответа на самого себя. Следовательно, данные вопросы - недилеммные.

 Содержание