Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ

КНИГА 1

ГЛАВА 1

Основные положения логики той теоретической науки, которая имеет своей целью адекватное отражение явлений реального мира в сознании людей

ГЛАВА 2

Структура, или форма, теоретической науки, выстраиваемой в виде единой всеобщей аксиоматической теории, и структура, или форма, различных ее частей. Взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга различных составных частей единой всеобщей аксиоматической теории

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 2

ГЛАВА 3

Противоречие и непротиворечие. Виды противоречий и непротиворечий. Теоретическая истина и теоретическая ложь. Доказательство теоретической истинности и доказательство теоретической ложности. Виды теоретических истин и теоретической лжи. Виды теоретических доказательств

ГЛАВА 4

Классификация теоретичекских логических выводов. Домысливаемые и недомысливаемые слова, словосочетания и знаки. Классификация аксиомных и выводных теорем. Особенности процесса мышления в разных видах теорем

ГЛАВА 5

Чистая и нечистая теоретическая наука. Язык чистой теоретической науки. Наиболее характерные особенности языка чистой теоретической науки. Понимаемый и непонимаемый язык теоретической науки. Цели развития языка чистой теоретической науки. Прозрачная и непрозрачная теоретическая наука. Вопросно-ответная аксиоматическая теоретическая наука

ПОСЛЕСЛОВИЕ

КНИГА 3

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ГЛАВА 6

Первое послание в научные, образовательные и иные учреждения Республики Беларусь, а также в редакции ряда научных журналов. Ответы на него. Авторские комментарии ответов на первое послание и сопровождающие их статьи

ГЛАВА 7

Второе послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы на это послание. Авторские комментарии и предложения оппонентам и рецензентам

ГЛАВА 8

Третье послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь. Ответы и неответы на это послание

ГЛАВА 9

Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 10

Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения

КНИГА 4

ГЛАВА 11

Необходимое дополнение к сказанному

ГЛАВА 12

Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь

ГЛАВА 13

Практика как один из критериев истинности и правдивости. Соответствие изложенного в работе «Основы логики теоретической науки» данному критерию

ГЛАВА 14

Одна из первопричин многих научных проблем, несовершенства ряда областей познания, теорий и работ, претендующих на научный статус

ГЛАВА 15

Ещё одно послание в научно – образовательные учреждения Беларуси. Ответы на него и на письмо в Высшую аттестационную комиссию Республики Беларусь от 12.05.2009

ГЛАВА 16

Некоторые обобщения

Обращение

 

 

Скачать книгу целиком

 

Контактная информация

Свои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954.

а.47  КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ УТВЕРЖДЕНИЙ, ИЗЛОЖЕННЫХ В ЕДИНОЙ ВСЕОБЩЕЙ ТЕОРИИ

 

Обоснование необходимости рассмотрения вопроса теоремы этой теоретической статьи.

Цель теоретической научной деятельности, как мы условились в теореме а.3.1, состоит в адекватном отражении явлений действительного мира в сознании людей. А результат теоретической научной деятельности, как мы определились в теореме а.5.1, представляет собой теоретическую науку, т.е. единую всеобщую теорию. И нам надо выяснить, что именно является критерием истинности утверждений данной теории, чтобы, опираясь на этот критерий, затем сформулировать обоснованное и ясное определение понятия «теоретическая истина».

 

Дилеммно-причинная выводная теорема а.47

Является или не является внутренняя и взаимная непротиворечивость утверждений единой всеобщей теории критерием их истинности, и почему она является или не является критерием истинности данных утверждений?

Обоснование выводного теоретического положения, или теоре­тический логический вывод.

Для обоснования ответа на данный вопрос, во-первых, обратимся к закону, выведенному в теореме а.34, который гласит: «Все утверждения единой всеобщей теории только в том случае будут адекватно отражать явления реального мира в сознании людей, если они будут внутренне непротиворечивы и не будут противоречить друг другу, потому что сами явления реальности, описываемые этими утверждениями, непротиворечивы внутренне и по отношению друг к другу».

И, во-вторых, обратимся к теореме а.46, в которой сформулирован определяющий закон, согласно которому критерием истинности утверждений некоторой науки является такой ее критерий, исходя из которого можно однозначно и обоснованно заявить, почему определенное утверждение принадлежит некоторой науке или почему оно не принадлежит ей.

Исходя из  двух вышеуказанных законов, можно утверждать, что раз только внутренне и взаимно непротиворечивые утверждения единой всеобщей теории адекватно отражают в сознании людей внутренне и взаимно непротиворечивые явления реальности, описываемые этими утверждениями, то внутренне и взаимно противоречивые утверждения о явлениях реальности будут неадекватно отражать эти явления в сознании людей. Отсюда следует, что именно внутренняя и взаимная непротиворечивость утверждений теоретической науки является критерием их истинности,  ибо она является таким критерием, обратившись к которому мож­но однозначно и обоснованно заявить, почему определенное утверждение принадлежит единой всеобщей теории или почему оно не принадлежит ей.

Отсюда такой ответ на вопрос теоремы.

Внутренняя и взаимная непротиворечивость утверждений единой всеобщей теории является критерием их истинности, потому что, исходя из этого критерия, можно однозначно и обоснованно заявить, почему некоторое утверждение принадлежит единой всеобщей теории либо почему оно ей не принадлежит ибо далее а. 34. (Выводной неопределяющий закон теоретической науки. Выводная теоретическая истина.)

 

Если некоторое утверждение,  излагаемое в виде ответа на теоретический вопрос, внутренне противоречиво или если оно противоречит утверждениям теоретической науки,  то мы можем однозначно и обоснованно сказать, что это некоторое утверждение не принадлежит теоретической науке именно потому, что противоречит ее утверждениям. Если же некоторое утверждение, излагаемое в виде ответа на теоретический вопрос, не противоречит утверждениям единой всеобщей теории, а согласуется с ними,  то о нем можно однозначно и обоснованно заявить, что оно принадлежит этой теории.