Русин Владимир Васильевич. ОСНОВЫ ЛОГИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ. ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ. |
|
СОДЕРЖАНИЕПРЕДИСЛОВИЕКНИГА 1ГЛАВА 1ГЛАВА 2ПОСЛЕСЛОВИЕКНИГА 2ГЛАВА 3ГЛАВА 4ГЛАВА 5ПОСЛЕСЛОВИЕКНИГА 3ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВОГЛАВА 6ГЛАВА 7ГЛАВА 8ГЛАВА 9Четвёртое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь ГЛАВА 10Взаимосвязь нравственных и логических оснований науки. Некоторые обобщающие выводы и предложения КНИГА 4ГЛАВА 11Необходимое дополнение к сказанному ГЛАВА 12Пятое послание в научные и образовательные учреждения Республики Беларусь ГЛАВА 13ГЛАВА 14ГЛАВА 15ГЛАВА 16Обращение
Скачать книгу целиком
Контактная информацияСвои предложения, замечания, рецензии, отзывы, комментарии прошу высылать по адресу: 212003, Республика Беларусь, г. Могилёв, а/я 20, а также вы можете связаться со мной по телефону: (+375 29) 5449345 и (8 0222) 314954. |
а.40 РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫЕ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ НАУКИ
Обоснование необходимости рассмотрения вопросов теорем этой теоретической статьи. В теореме а.39 мы выяснили, что между утверждениями единой всеобщей теории в процессе описания явлений в их причинно-следственной связи друг с другом устанавливается логическая связь, при которой из некоторых определенных утверждений данной теории с неизбежностью следует новое ее утверждение. А из этого можно сделать вывод о том, что утверждения единой всеобщей теории делятся на два вида, а именно на те, из которых с неизбежностью следуют новые ее утверждения; и на те, которые с неизбежностью вытекают из других ее положений. Ниже мы дадим наименование каждому из этих видов теоретических утверждений и сформулируем соответствующие им определения, которые нам необходимы для последующих рассуждений.
Определительно-причинная выводная теорема а.40.1 Что такое ранее установленные положения единой всеобщей теории, или ранее установленные теоретические утверждения (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических утверждений, излагаемых в виде ответов на теоретические вопросы)? Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод. Для обоснования ответа на этот вопрос обратимся к определению 2, сформулированному в теореме а.39, которое гласит: «Логическая связь между утверждениями единой всеобщей теории – это связь между утверждениями единой всеобщей теории, вступив в которую эти утверждения с неизбежностью влекут возникновение и существование еще одного ее утверждения, представляющего собой результат этой связи». А также обратимся к закону, выведенному в теореме а.37 и утверждающему, что рассуждения, при помощи которых в единой всеобщей теории обосновываются или поясняются верные ответы на теоретические вопросы, должны быть непротиворечивыми. Исходя из вышеизложенных определяющих и неопределяющих законов, можно сделать вывод, что есть теоретические утверждения, излагаемые в виде ответов на теоретические вопросы, из которых в процессе непротиворечивых рассуждений с неизбежностью следуют новые утверждения теоретической науки, также излагаемые в виде ответов на теоретические вопросы. Такие теоретические утверждения мы назовем ранее установленными. Отсюда такой ответ на вопрос теоремы. Ранее установленные положения единой всеобщей теории, или ранее установленные теоретические утверждения (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических утверждений, излагаемых в виде ответов на теоретические вопросы) – это такие теоретические утверждения, излагаемые в виде ответов на теоретические вопросы, из которых в процессе непротиворечивых рассуждений с неизбежностью следуют новые утверждения теоретической науки, также излагаемые в виде ответов на теоретические вопросы. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретические определение. Выводная теоретическая истина.)
Определительно-причинная выводная теорема а.40.2 Что такое последующее утверждение единой всеобщей теории, или последующее теоретическое утверждение (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических утверждений, излагаемых в виде ответов на теоретические вопросы)? Обоснование выводного теоретического положения, или теоретический логический вывод. Вид, называемый понятием «последующее теоретическое утверждение», будет нами рассматриваться как вид, противоположный по своим свойствам виду, именуемому понятием «ранее установленное теоретическое утверждение», определение которого, сформулированное в теореме а.40.1, гласит: «Ранее установленные теоретические утверждения – это теоретические утверждения, излагаемые в виде ответов на теоретические вопросы, из которых в процессе непротиворечивых рассуждений с неизбежностью следуют новые утверждения теоретической науки, также излагаемые в виде ответов на теоретические вопросы». А значит, последующее теоретическое утверждение должно представлять собой такое теоретическое утверждение, излагаемое в виде ответа на теоретический вопрос, которое в процессе непротиворечивых рассуждений с неизбежностью следует из ранее установленных утверждений, также излагаемых в виде ответов на теоретические вопросы. Исходя из этого вывода, следует такой ответ на вопрос теоремы. Последующее положение единой всеобщей теории, или последующее теоретическое утверждение (как один из двух противоположных друг другу видов всех теоретических утверждений, излагаемых в виде ответов на теоретические вопросы) — это теоретическое утверждение, излагаемое в виде ответа на теоретический вопрос, которое в процессе непротиворечивых рассуждений с неизбежностью следует из ранее установленных теоретических утверждений, также излагаемых в виде ответов на теоретические вопросы. (Выводной определяющий закон теоретической науки, выводное теоретическое определение. Выводная теоретическая истина.)
|
Все права защищены © 2009 Русин Владимир Васильевич. Создание сайта САЙТОСТРОЙ. Реклама телефоны в Могилеве |